¿Hillary Clinton estuvo recientemente ‘en juicio’ por Benghazi?


En junio de 2020, cuando las protestas provocadas por la muerte de George Floyd por custodia policial se extendieron por los EE. UU., Un meme de redes sociales ampliamente compartido afirmó que la exsecretaria de Estado de EE. UU. Hillary Clinton había estado “en juicio” por Benghazi de ese hecho había sido oscurecido por la cobertura de los medios de comunicación de las protestas de Floyd:

Pero, de hecho, ninguna actividad legal, ya sea en el sistema judicial o en el Congreso, que involucrara a Clinton y el ataque de 2012 contra dos instalaciones del gobierno de los Estados Unidos en Benghazi, Libia, estaba teniendo lugar en junio de 2020.

Este meme probablemente hizo referencia confusamente a un audiencia judicial eso tuvo lugar el 2 de junio para determinar si Clinton debería ser obligado a someterse a una deposición en una demanda. Sin embargo, esa demanda fue sobre una solicitud de registros y el cumplimiento de la Ley de Libertad de Información (FOIA) relacionada con el uso de Clinton de una cuenta de correo electrónico privada y un servidor durante su tiempo como secretaria de estado; no tuvo nada que ver con el ataque de 2012 en Benghazi , no fue un “juicio”, y no implicó ninguna aparición de la propia Clinton en la corte.

Un comité selecto de la casa ampliamente investigado el ataque de 2012 que dejó cuatro estadounidenses muertos en Libia y emitió un informe extenso que no encontró irregularidades por parte de Clinton en relación con ese evento:

Al finalizar una de las investigaciones del Congreso más largas, costosas y amargamente partidistas de la historia, el Comité Selecto de la Cámara de Representantes de Benghazi emitió su informe final, al no encontrar nuevas pruebas de culpabilidad o irregularidades por parte de Hillary Clinton en los ataques de 2012 en Libia que dejaron cuatro estadounidenses muertos.

El informe de 800 páginas arrojó una amplia reprimenda al Departamento de Defensa, la Agencia Central de Inteligencia y el Departamento de Estado, y a los funcionarios que los lideraron, por no comprender los graves riesgos de seguridad en Benghazi, y especialmente por mantener puestos de avanzada allí que pudieran No proteger.

Investigaciones anteriores concluyeron que los funcionarios del Departamento de Estado habían cometido un error al no asegurar mejor el complejo diplomático en medio de informes de una situación de seguridad en deterioro. Pero también determinaron que los ataques habían tenido poca advertencia y que habría sido difícil intervenir una vez que hubieran comenzado.