Este artículo se vuelve a publicar aquí con el permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores de hechos o editores de Snopes.
WASHINGTON (AP) — Un organismo de control de la ética del Congreso concluyó que los representantes estadounidenses Marie Newman de Illinois y doug lamborn de Colorado puede haber violado la ley federal, lo que provocó revisiones del Comité de Ética de la Cámara.
Separar los informes de investigación de los Oficina de Ética del Congreso publicado el lunes detalló una “razón sustancial para creer” que Newman, un demócrata, prometió empleo federal a un oponente político y que Lamborn, un republicano, hizo mal uso de los recursos oficiales para fines personales.
Aunque la oficina de ética realiza la revisión inicial y hace recomendaciones, solo el Comité de Ética de la Cámara tiene el poder de castigar a un legislador por mala conducta. El comité dijo en un comunicado el lunes que revisaría los informes e investigaría más a fondo.
REPS. MARIE NEWMAN, DEMÓCRATA DE ILLINOIS
Las acusaciones contra Newman surgió de una disputa legal relacionada con un contrato de trabajo entre la demócrata de Illinois e Iymen Chehade, exasesora de política exterior durante su exitosa campaña en la Cámara de Representantes en 2020. Newman, una legisladora progresista, derrocó al representante del área de Chicago Dan Lipinski, un acérrimo opositor al aborto y uno de los demócratas más conservadores en el Congreso en ese momento.
Un abogado que representa a Newman le dijo al comité en diciembre que la congresista “coopera completamente con la revisión”, pero que la OCE “ha prejuzgado el asunto desde el principio”.
El informe de la oficina de ética dice que al comienzo de su campaña, Newman le hizo a Chehade “ciertas promesas sobre empleo futuro” en su oficina del Congreso. “Esas promesas se redujeron a un contrato firmado por ambas partes”, en diciembre de 2018, el reporte lee
Cuando Newman no contrató a Chehade, presentó una demanda para hacer cumplir el contrato. Afirmó que decidió no postularse para el escaño del Congreso en 2020 debido a la promesa de que Newman lo contrataría como asesor de política exterior durante la campaña y luego como director distrital o legislativo una vez que ella asumiera el cargo. En una moción para desestimar el caso, el abogado de Newman reconoció que su contrato violaba las reglas de contratación federal y de empleo de la Cámara.
Newman terminó resolviendo el caso con su ex asesor y los dos firmaron acuerdos de confidencialidad como parte de un acuerdo. La OEC recomendó que el comité de la Cámara cite a Chehade y al grupo de consultoría política LBH Chicago mientras realiza la revisión de sus hallazgos.
Un portavoz de Newman dijo el lunes que la revisión de la OCE surgió de una queja “políticamente motivada” de una organización de derecha y que los materiales producidos durante la investigación “demuestran abrumadoramente que la queja de ética no tiene ningún mérito”.
Newman es un ex consultor de gestión que inició y dirigió una organización sin fines de lucro contra el acoso escolar. Durante su campaña para la Cámara, argumentó que Lipinski ya no reflejaba los puntos de vista del distrito, que respaldó al senador Bernie Sanders, un socialista demócrata, sobre Hillary Clinton en las primarias presidenciales de 2016. Se llamó a sí misma la “verdadera demócrata” durante la carrera y dijo que lucharía por Medicare para todos, el derecho al aborto y un camino hacia la ciudadanía para las personas que se encuentran ilegalmente en los EE. UU.
REPS. DOUG LAMBORN, REPUBLICANO DE COLORADO
El informe en Lamborn analiza las denuncias de que el legislador ha hecho un mal uso de los recursos oficiales para fines personales y no oficiales. El informe de la OCE incluyó entrevistas con tres empleados actuales y dos anteriores de Lamborn, así como entrevistas con el propio legislador.
“La OCE descubrió evidencia que muestra un patrón y una práctica en la oficina del representante Lamborn de personal oficial que realiza tareas personales y relacionadas con la campaña para el representante Lamborn, su esposa y otros miembros de la familia durante el horario laboral oficial y utilizando recursos oficiales”, dijo la OCE. reporte fijado.
En una declaración de diciembre ante el comité, un abogado de Lamborn dijo: “Una revisión exhaustiva de los hechos dejará en claro a todos que no ha ocurrido ninguna violación ética, y lo mismo debe ser desestimado”. Una solicitud de comentarios de Lamborn no fue respondida de inmediato.
El informe incluye detalles acerca de que la esposa de Laborn tiene acceso a una cuenta de correo electrónico oficial de la Casa e incluso, en ocasiones, duerme en la oficina con Lamborn. El legislador le dijo a la oficina de ética que su esposa desempeñó “un papel importante” en su oficina del Congreso, que a veces incluía la contratación, el despido y los ascensos.
“Si bien no es inusual que los cónyuges desempeñen un papel en una oficina del Congreso o tengan una cuenta de correo electrónico oficial, la evidencia obtenida por la OCE indicó que la Sra. Lamborn tenía un papel en la oficina que excedía lo permitido para los cónyuges”, dice el informe. continuado.
La OCE recomendó que el Comité de Ética de la Cámara revise otras acusaciones contra Lamborn, incluido que solicitó o aceptó obsequios inapropiados de sus subordinados. También recomendó emitir citaciones a Lamborn y varios miembros superiores de su personal.
Lamborn, el congresista de Colorado Springs durante ocho mandatos, fue demandado en mayo por un ex miembro del personal por presuntamente ignorar los protocolos de seguridad del coronavirus en su oficina de Washington incluso después de que él y los miembros del personal se infectaron, dejando que uno de sus hijos viviera en el sótano de los EE. UU. Capitol y ordenar al personal que haga recados personales para su familia.
