¿Ordenan a London Fish & Chip Shop que retire el mural ‘ofensivo’ de la bandera sindical?

Afirmar:

Una publicación de X de marzo de 2024 indicaba con precisión que un consejo local ordenó a una tienda de pescado y patatas fritas de Londres que retirara un mural de la bandera de la Unión debido a quejas de que era ofensivo.

Clasificación:

El 18 de marzo de 2024, una cuenta en X, anteriormente Twitter, subió una imagen del propietario de una tienda de pescado y patatas fritas en Londres, Reino Unido, parado frente a un mural pintado en una pared junto a su tienda Golden Chippy. El mural contenía una pintura de un pez humanoide sosteniendo una bandera de la Unión (archivado aquí).

El texto agregado debajo de la foto afirmaba que el consejo local ordenó al empresario que retirara el mural después de recibir quejas de que la bandera británica ofendía.

Decía: “SE ORDENA A LA TIENDA DE PESCADO Y CHIP GANADORA DEL PREMIO QUITAR LA BANDERA DE LA UNIÓN DESPUÉS DE QUEJAS AL CONSEJO ES OFENSIVA”.

Los lectores de Snopes nos pidieron que exploremos la veracidad de la afirmación, que podría ser visto en publicaciones similares en otra parte en X. Algunos medios de comunicación también informaron sobre la historia.

Aunque, según los informes, la autoridad local le dijo a The Telegraph que el mural estaba siendo investigado “tras una serie de quejas” presentadas a los concejales, el consejo emitió un comunicado dos días después, el 18 de marzo de 2024, diciendo que la decisión de ordenar la eliminación del mural no tenía ninguna relación. al uso de la bandera.

Portavoz del Royal Borough of Greenwich: ‘Es posible que haya visto varios titulares durante el fin de semana sobre una empresa en Greenwich.

‘Aunque no siempre es apropiado comentar casos individuales, contrariamente a lo que se dice, esto no tiene nada que ver con la bandera de la Unión ni con el contenido de la pintura.

‘El anuncio ha sido pintado, sin ningún permiso, en un área de conservación, cerca de un sitio del Patrimonio Mundial. El Consejo actúa de acuerdo con las leyes de planificación del Gobierno, como lo haría con cualquier anuncio no autorizado.

‘Cualquier sugerencia de que esto se debe a la bandera de la Unión es falsa y falsa. El propietario del negocio puede solicitar el consentimiento para la publicidad de acuerdo con el área de conservación en la que se encuentra.’

El portavoz del consejo se refirió al mural como un anuncio de la empresa premiada y dijo que fue pintado sin permiso en un área de conservación cerca de un sitio del Patrimonio Mundial.

Las afirmaciones de que era necesario retirar el mural porque representaba la bandera de la Unión eran “falso y falso”, y cualquier otro anuncio no autorizado en el área sería tratado de la misma manera, añadió el portavoz.

Aunque la declaración del consejo dijo que la orden de remoción no estaba relacionada con el mural que contenía la bandera de la Unión, Snopes no ha podido confirmar la naturaleza de las quejas y por lo tanto calificó el reclamo como “No probado”.

Snopes se ha puesto en contacto con el Ayuntamiento de Greenwich London para solicitar comentarios y actualizará este artículo si recibe una respuesta.

Fuentes