[ad_1]
En febrero de 2020, recibimos múltiples consultas de los lectores sobre la veracidad de las publicaciones en las redes sociales y los artículos de noticias que afirmaban que la economía de los EE. UU. Había agregado 1.5 millones de empleos más durante los últimos tres años en el cargo del ex presidente Barack Obama, que durante la presidencia del presidente Donald Trump primeros tres años
El 17 de febrero, la representante Carolyn Maloney, demócrata de Nueva York, tuiteó que Obama “había creado 1.5 millones de empleos más en sus últimos 3 años que Donald Trump en sus primeros 3 años”.
Anteriormente, el grupo de la Coalición Democrática de izquierda al corriente un enlace a un Yahoo! Noticias artículo con el titular “Los primeros 3 años de Trump crearon 1,5 millones de empleos menos que los últimos 3 de Obama”, y agregó: “HECHO: Nuevas cifras del propio Departamento de Trabajo de Trump muestran que se crearon 6.6 millones de nuevos empleos en los primeros 36 meses de la tenencia de Trump, en comparación con 8,1 millones en los últimos 36 meses de Obama, una disminución del 19% con Trump “.
Ese artículo fue en sí una nueva publicación de un informe del 10 de febrero publicado por HuffPost, que dice lo siguiente:
“Mientras el presidente Donald Trump sube al escenario en su mitin de reelección aquí [Manchester, New Hampshire] El lunes, y se jacta de su historial económico, es probable que omita una estadística: creó 1,5 millones de empleos menos en sus primeros tres años en el cargo que el predecesor Barack Obama en los últimos tres. Las cifras recientemente revisadas del propio Departamento de Trabajo de Trump muestran que se crearon 6.6 millones de nuevos empleos en los primeros 36 meses de la tenencia de Trump, en comparación con 8.1 millones en los últimos 36 meses de Obama, una disminución del 19% bajo Trump, según un HuffPost análisis.”
Cómo medir el crecimiento del empleo
El artículo de HuffPost no especificó la métrica exacta que utilizó para llegar a esos números, pero la cifra estándar utilizada para medir el crecimiento del empleo en los Estados Unidos es empleo de nómina no agrícola total, desestacionalizado, que se publica cada mes como parte de la Oficina de Estadísticas Laborales (BLS) encuesta de establecimiento, en el que BLS recopila datos de una muestra de alrededor de 145,000 empresas y agencias gubernamentales en todo el país.
Cuando un Noticias titular estados que, por ejemplo, la economía “agregó 225,000 empleos en enero”, que generalmente es una referencia al empleo de nómina no agrícola ajustado por temporada y significa que había 225,000 más empleos en los Estados Unidos en enero de 2020, que en diciembre de 2019.
Una vez al año, el BLS revisa sus datos de empleo después de consultar más cifras oficiales recopiladas de la agencia de seguro de desempleo de cada estado. Esta “punto de referenciaEl proceso de revisión mejora la precisión de las cifras de empleo y, por lo general, produce ajustes retrospectivos a las estadísticas de empleo de cada mes durante los 10 años anteriores.
Eso fue lo que sucedió el 7 de febrero, cuando el BLS liberado tanto las cifras preliminares de empleo para enero como los números de empleos revisados de 2010 a 2019. Esas revisiones significaron que el crecimiento de empleos en 2018 resultó ser más lento de lo que se registró originalmente, lo que provocó Pizarra para informar que:
“El viernes, la Oficina de Estadísticas Laborales publicó su último lote de números de empleo, junto con sus revisiones anuales de referencia que ajustan sus estimaciones de meses anteriores. Antes, el gobierno creía que EE. UU. Había agregado 223,000 empleos por mes en 2018, el año en que entraron en vigencia los recortes de impuestos del Partido Republicano y los nuevos y más altos niveles de gasto. Ahora ha reducido esa estimación a 193,000 por mes, una caída significativa “.
Por su parte, MSNBC escribio eso:
Las revisiones para 2019 mostraron que la economía generó casi 2.1 millones de empleos el año pasado, lo cual es un número bastante bueno. El problema, sin embargo, es que el total de empleos del año pasado fue inferior al del año anterior, y en realidad fueron los más bajos desde 2011. O dicho de otra manera, mientras Trump pasó el año alardeando de que el mercado laboral de Estados Unidos fue el más fuerte que jamás haya existido, En 2019, el crecimiento del empleo disminuyó a un mínimo de ocho años.
Además, el mejor año para empleos durante la presidencia de Trump, 2,31 millones en 2018, no logra alcanzar el crecimiento del empleo en ninguno de los tres últimos años de la presidencia de Barack Obama. Agrega un grado de ironía a su historial retórico: Trump se postuló para presidente en 2015 y 2016, diciéndole a la nación que la economía era horrible y que la mejoraría muchísimo. Pero los totales anuales de crecimiento de empleo tanto de 2015 como de 2016 fueron mejores que en cualquier otro año del mandato de los republicanos, al menos hasta ahora.
Dando un paso más allá, Trump ha estado en el cargo durante 36 meses completos, desde febrero de 2017 hasta enero de 2020, y en ese momento, la economía ha creado 6.56 millones de empleos. En los 36 meses anteriores a la presidencia de Trump, de febrero de 2014 a enero de 2017, la economía creó 8,08 millones de empleos.
Los números
Antes de presentar las cifras en el corazón de esta verificación de hechos, debe tenerse en cuenta que, por regla general, los políticos exageran su influencia sobre la economía cuando los indicadores son saludables y minimizan su influencia cuando las cosas son malas. Como Neil Irwin escribió para The New York Times, antes de la inauguración de Trump en enero de 2017:
“La realidad es que los presidentes tienen mucho menos control sobre la economía de lo que podrías imaginar. Los registros económicos presidenciales dependen en gran medida de la tonta suerte de dónde se encuentra la nación en el ciclo económico. Y la Casa Blanca no tiene control sobre las fuerzas demográficas y tecnológicas que influyen en la economía. Incluso en áreas donde el presidente realmente tiene poder para moldear la economía, nombrando gobernadores de la Reserva Federal, dirigiendo la política fiscal y regulatoria, respondiendo a crisis y choques externos, la relación entre la acción presidencial y el resultado económico a menudo es incierta y difícil de probar ”.
Sin embargo, el propio Trump ha repetido insistió sobre vincular indicadores económicos positivos como el crecimiento del empleo a su propia presidencia. Entonces, incluso si pudiéramos cuestionar la premisa de que los presidentes deberían recibir elogios o culpas sin reservas cuando la economía crezca o se acumule, vale la pena verificar los números involucrados. Después de todo, si Trump propone que se le agradezca el crecimiento del empleo, su propia lógica dicta que se le debe culpar si esa tasa de crecimiento se está desacelerando.
Con el fin de medir y comparar el crecimiento del empleo durante los últimos tres años de Obama en el cargo y el crecimiento del empleo durante los primeros tres años de Trump, obtuvimos un conjunto de datos que contenía 10 años de cifras de empleo de nóminas no agrícolas mensuales, que BLS confirmó que Snopes fue el más conjunto de datos confiable y actualizado disponible, y tomó en cuenta las revisiones de referencia de febrero de 2020. La hoja de cálculo se puede descargar aquí, y la tabla se muestra a continuación:
Es importante tener en cuenta que las cifras de empleo mensual para diciembre de 2019 y enero de 2020 son todavía preliminares. La cifra de enero de 2020 se revisará en marzo, y es probable que todas las cifras mensuales que se muestran en la tabla se revisen en 2021, cuando BLS realice nuevamente sus revisiones anuales de referencia.
Hay varias formas posibles de comparar el crecimiento del empleo bajo Obama y Trump, dependiendo de dónde coloque la transición entre las dos administraciones. Desde que Trump fue inaugurado el 20 de enero de 2017, existe un caso para “iniciar el reloj” en enero de 2017, pero también para hacerlo en febrero de 2017, ya que esa fue su primera lleno mes en el cargo. Si el propósito de la comparación es medir la posible influencia de una presidencia en las tendencias de empleo, también se podría medir el crecimiento del empleo a partir de noviembre de 2016, ya que fue cuando Trump fue elegido, o en diciembre de 2016, ya que esa fue la primera lleno mes de lo que podría describirse como la “era de Trump”.
Finalmente, si se desea utilizar solo las cifras más confiables disponibles y excluir los datos preliminares de diciembre de 2019 y enero de 2020, se podría seguir el crecimiento del empleo solo durante los primeros 34 meses de la presidencia de Trump (de febrero de 2017 a noviembre de 2019), y compárelo con los últimos 34 meses del mandato de Obama (de abril de 2014 a enero de 2017).
La siguiente tabla tiene en cuenta los cinco métodos. Cada uno de ellos demuestra que los últimos tres años de la presidencia de Obama vieron un crecimiento de empleos significativamente superior al de los primeros tres años de la presidencia de Trump.
Como muestra la tabla, los últimos tres años en el cargo de Obama vieron un crecimiento de empleos significativamente mayor que el primer puño de Trump, independientemente de dónde se ubique la transición entre las presidencias. En los primeros cuatro métodos diferentes, la brecha promedia alrededor de 1.5 millones de empleos, lo que significa que la afirmación en el centro de esta verificación de hechos fue precisa.
El empleo ha crecido durante los primeros tres años de la presidencia de Trump, pero a un ritmo significativamente más lento que hacia el final del mandato de Obama: en los primeros cuatro métodos utilizados aquí, el crecimiento del empleo bajo Trump ha promediado alrededor de un 19% más lento que el tasa de crecimiento experimentado durante los últimos tres años de su predecesor en el cargo.
Cuando excluimos los dos meses de datos preliminares (diciembre de 2019 y enero de 2020) y comparamos bloques de 34 meses cada uno (en oposición a bloques de 36 meses), la brecha de crecimiento del empleo es, naturalmente, ligeramente menor (porque los períodos de tiempo en cuestión son ligeramente más corto), pero la brecha en la tasa de crecimiento sigue siendo significativa, ya que la presidencia de Trump vio crecer el empleo un 18,2% más lentamente que durante los últimos 34 meses del tiempo de Obama en el cargo.
[ad_2]
