[ad_1]
A principios de mayo de 2020, ya que el número reportado de personas infectadas por la enfermedad por coronavirus COVID-19 en todo el mundo excedió 1.2 millones, las personas que sospechan de los medios de comunicación y la descripción de los políticos de la pandemia comenzaron a compartir ampliamente las publicaciones en las redes sociales que afirmaban que el presidente de Tanzania, John Magufuli, envió muestras no humanas a un laboratorio de pruebas COVID-19 y dieron positivo.
Con el objetivo de hacer sonar la alarma en las prácticas de prueba presuntamente defectuosas, varias de las publicaciones incluyeron una fotografía de Magufuli, sonriendo en una multitud de personas, con un texto que incluye: “[He] ha burlado a alguien. Permitió que se importaran kits de prueba de coronavirus a su país. […] Las pruebas recibieron nombres humanos y edades a medida que se enviaban para obtener resultados. Dieron positivo “.
Numerosas personas se comunicaron con Snopes para investigar las publicaciones, incluida una persona que se identificó como residente de Tanzania, donde el gobierno ha reportado menos de 500 pacientes con COVID-19 y 16 muertes como resultado del virus. “Esto ha creado mucha confusión entre familiares y amigos”, dijo el lector. “Me temo que las personas podrían rechazar las pruebas / evitar hacerse la prueba por miedo a infectarse”, refiriéndose a la sugerencia de la afirmación de que los kits de prueba COVID-19 podrían estar contaminados y es por eso que las muestras no humanas dieron positivo.
Para nuestra investigación, primero vimos dónde se originó la afirmación sobre Magufuli. En observaciones televisadas El 3 de mayo, el presidente dijo que estaba haciendo un pedido de una bebida tónica a base de hierbas desarrollada en Madagascar y promocionada como una cura para COVID-19, a pesar de que no había remedios científicos probados para la enfermedad en el momento de escribir este artículo. Por el contrario, los científicos y los funcionarios de salud pública dijeron que la mejor manera de mantenerse saludable durante la pandemia era evitar la exposición al virus.
El 4 de mayo de 2020, BBC News publicó un historia titulado “Coronavirus: el presidente de Tanzania promete importar la” cura “de Madagascar”. En respuesta a la cobertura del discurso y las noticias, los científicos y funcionarios de salud, incluidos los de la Organización Mundial de la Salud (OMS), emitieron en los días siguientes avisos contra la automedicación con supuestos remedios para COVID-19. Entre sus preocupaciones, los científicos dijeron que la bebida podría generar resistencia a los medicamentos contra la malaria. En un 20 de abril declaración, que la revista científica Science tradujo al inglés para la interpretación de Snopes, la Academia Nacional de Medicina de Madagascar dijo: “Es un medicamento cuya evidencia científica aún no se ha establecido, y que corre el riesgo de dañar la salud de la población, en particular que de niños.”
Así es como se relaciona eso con el reclamo en el meme que se muestra arriba: dentro del mismo televisado En una declaración, el presidente cuestionó la credibilidad del laboratorio nacional donde los técnicos de laboratorio procesaron las pruebas COVID-19, esencialmente alegando que estaban manejando mal las muestras y que el número de pruebas positivas se exageró como resultado. En una historia de BBC News sobre el respaldo de Magufuli a la bebida a base de hierbas, el medio de comunicación tradujo los comentarios del presidente al inglés, declarando:
Dijo que había probado en secreto algunos animales y frutas en el laboratorio y que una papaya (pata-pata), una codorniz y una cabra devolvieron muestras positivas.
“Eso significa que existe la posibilidad de errores técnicos o estos reactivos importados tienen problemas”, dijo, sin dar más detalles.
Al día siguiente, el Al Jazeera, con sede en Qatar La red de noticias publicó una nueva historia con el titular: “El jefe de laboratorio de Tanzania COVID-19 suspendido cuando el presidente cuestiona los datos”, incluida la afirmación del presidente sobre la fruta y los animales.
Pero para comprender mejor la posible motivación detrás de las afirmaciones del presidente de Tanzania alegando pruebas nefastas, uno debe tener en cuenta la tensión entre los dos principales grupos políticos del país, el partido de Magufuli en el poder y la oposición, así como las críticas al manejo del presidente de la pandemia. no relacionado con el reclamo.
Al menos un líder dentro del partido de la oposición defendió el laboratorio nacional de salud a pesar de las afirmaciones de Magufuli, describiendo la suspensión del líder como “política” que interfiere con su trabajo, como se describe en el artículo de Al Jazeera. Además, el jefe de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de África, John Nkengasong, defendió las prácticas del laboratorio nacional de salud. Le dijo a los periodistas, de acuerdo con Reuters, “Las pruebas que utiliza Tanzania, sabemos que están funcionando muy bien”.
Además, los defensores del distanciamiento social para evitar la propagación de COVID-19 han criticado la decisión de Magufuli de no poner el país bajo llave y sus declaraciones públicas alentando a las personas a reunirse en lugares de culto.
En resumen, dado el contexto completo de por qué el presidente de Tanzania compartió lo que él creía que era un ejemplo de prueba COVID-19 defectuosa: una fruta, codorniz y cabra presuntamente dieron positivo para el nuevo virus con el pretexto de ser especímenes humanos, y Dada la falta de evidencia aparte de sus propias declaraciones para respaldarla, calificamos esta afirmación como “No probada”, con la importante advertencia de que Magufuli ha ido en contra de los consejos de los funcionarios de salud pública para ayudar a sus residentes a superar COVID-19 y los acusados políticamente clima que rodea la respuesta del país.
[ad_2]
