El 4 de marzo de 2024, se volvió viral la afirmación de que la administración Biden había llevado en secreto a 320.000 inmigrantes a Estados Unidos en 2023. Esa afirmación se originó en un informe del Centro de Estudios de Inmigración, un grupo de expertos conservador. El informe y sus afirmaciones ganaron una exposición significativa cuando el Daily Mail lo cubrió y Elon Musk compartió el artículo del Daily Mail en X (anteriormente conocido como Twitter). El expresidente estadounidense Donald Trump también repitió la afirmación en su discurso de victoria del Supermartes del 5 de marzo de 2024.
Las afirmaciones centrales hechas por el CIS, repetidas por el Daily Mail u otros, fueron las siguientes:
- Un programa de la administración Biden fue responsable de llevar a 320.000 migrantes directamente a Estados Unidos entre enero y diciembre de 2023. (VERDADERO)
- El programa era un secreto cuyos detalles fueron descubiertos por un grupo externo. (FALSO)
- El programa permitió que extranjeros no autorizados ingresaran a Estados Unidos. (FALSO)
- El gobierno estadounidense admitió que el programa constituía un riesgo para la seguridad nacional. (FALSO)
- Un programa así podría afectar la política estadounidense al alterar la demografía de los votantes. (FALSO)
De estas cinco afirmaciones, sólo la primera era cierta. El programa nunca ha sido un secreto, no transporta extranjeros “no examinados” y la participación en él requiere una investigación exhaustiva y un patrocinador que sea ciudadano estadounidense. El programa no proporciona ningún camino hacia la ciudadanía, que es un requisito para votar.
El informe del CIS que originó la afirmación de que el gobierno “admitió” que el programa era un riesgo para la seguridad nacional se basó en una lectura engañosa e incorrecta del argumento del gobierno en una demanda según la Ley de Libertad de Información presentada por el CIS.
¿Quiénes son estos 320.000 inmigrantes?
En marzo de 2020, bajo la administración de Trump, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades publicaron una orden que autorizaba a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza a “expulsar inmediatamente a los migrantes, incluidas las personas que buscan asilo, para evitar la propagación de [COVID-19]” Esto era algo que el gobierno tenía derecho a hacer en una emergencia de salud pública, argumentó el CDC, bajo un conjunto de leyes de salud conocidas como Título 42.
Antes de eso, informó The Associated Press, “los inmigrantes podían cruzar ilegalmente, pedir asilo y ser permitidos en Estados Unidos”, donde serían “examinados y a menudo liberados para esperar a que se resuelvan sus casos de inmigración”. El programa de deportación inmediata a México continuó bajo Biden hasta mayo de 2023. Como informó AP en mayo de 2023, Biden instituyó reglas más estrictas para las personas que buscan asilo en respuesta a la expiración de esa justificación del Título 42:
La administración Biden ahora está rechazando a cualquier persona que solicite asilo y que no haya buscado primero protección en un país por el que viajó o que no haya solicitado primero en línea. Esta es una versión de una política de la administración Trump que fue revocada por los tribunales.
Un resultado de esta política fue una acumulación de solicitantes de asilo de países centroamericanos en el lado mexicano de la frontera estadounidense. Una solución a este problema fue ampliar un programa que había comenzado a finales de 2022 y que permitía a Estados Unidos expulsar a ciudadanos venezolanos a México, al tiempo que instituía un programa que permitía a “un número determinado de venezolanos con un patrocinador en Estados Unidos solicitar permiso humanitario”. “.
Esta opción de permiso humanitario se amplió para incluir a nacionales de Cuba, Haití, Nicaragua, El Salvador, Guatemala, Honduras, Colombia y Ecuador. Las personas a las que se les brinda esta opción para solicitar un permiso humanitario reciben lo que se conoce como una Autorización de Viaje Avanzada de CBP.
El proceso para solicitar un ATA requiere una aplicación creada por CBP, llamada CBP-ONE. Esta aplicación, entre otras cosas, permite a los solicitantes de asilo aprobar en línea su solicitud de ATA y ayuda a facilitar y programar vuelos para aquellos solicitantes de asilo preaprobados.
CIS, el grupo de expertos responsable del informe que se volvió viral, se ha opuesto a la existencia del programa desde que comenzó en 2022. El grupo se describe a sí mismo como “de baja inmigración, proinmigrante” y está clasificado como un grupo de odio por la Pobreza del Sur. Centro de Derecho. En marzo de 2018, Snopes cubrió un análisis matemáticamente defectuoso del CIS argumentando que el muro fronterizo sur de Trump se amortizaría solo.
Sin embargo, la cifra de 320.000 que citan fue publicada directamente por CBP. Lejos de ser un secreto, la CBP publica estas cifras todos los meses. De enero a diciembre de 2023, indican esas revelaciones, 327.000 migrantes hicieron uso de este programa.
Este programa no es un secreto
El informe del 4 de marzo de 2024 de CIS afirmó que los ATA ofrecidos a través del programa CBP-ONE eran “secretos” y estaban ocultos al público:
Gracias a una demanda en curso del Centro de Estudios de Inmigración sobre la Ley de Libertad de Información (FOIA), el público ahora sabe que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) de EE.UU. ha aprobado vuelos secretos que sólo el año pasado transportaron a cientos de miles de extranjeros inadmisibles desde aeropuertos extranjeros a algunos 43 estadounidenses durante el año pasado, todos preaprobados en una aplicación de teléfono celular.
Figuras prominentes del Partido Republicano, incluida la gobernadora de Arkansas, Sarah Huckabee Sanders, repitieron esta afirmación de secreto:
El programa nunca ha sido secreto. El DHS lo anunció cuando comenzó en octubre de 2022:
El Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. (DHS) está desarrollando un nuevo proceso voluntario de Autorización anticipada de viaje (ATA) para recopilar información de no ciudadanos elegibles que solicitan autorización anticipada para viajar a los Estados Unidos y solicitar una concesión discrecional de libertad condicional. … ATA se lanzó el 12 de octubre de 2022 para implementar un proceso de libertad condicional para ciertos no ciudadanos indocumentados de países seleccionados y sus familiares inmediatos calificados, según el cual esas personas pueden solicitar autorización anticipada para viajar a los Estados Unidos y buscar una concesión discrecional de libertad condicional. … La recopilación de ATA de CBP se realiza a través de la aplicación móvil CBP One™.
Los migrantes con ATA aprobados que toman vuelos a los EE. UU. reservados a través de una aplicación de CBP tampoco fueron nunca un secreto. Como se describe en un informe del Servicio de Investigación del Congreso realizado después de la implementación de la opción de asilo humanitario venezolano en octubre de 2022:
El otro componente importante de los cambios de política es un nuevo proceso que permitirá que hasta 24.000 venezolanos que se encuentran fuera de Estados Unidos viajen por vía aérea al interior de Estados Unidos y obtengan permiso de ingreso al país. … Los venezolanos a los que se les conceda la libertad condicional podrán permanecer hasta dos años y solicitar autorización de trabajo. La libertad condicional no proporciona un camino exclusivo hacia la residencia permanente legal en los Estados Unidos.
En enero de 2023, cuando se amplió el programa de libertad condicional humanitaria, el DHS de Biden publicó un aviso en el Registro Federal indicando explícitamente que el programa tenía un límite de 30.000 inmigrantes en total por mes:
De conformidad con este aviso, el Secretario eliminó el límite de 24,000 autorizaciones de viaje totales y lo reemplazó con un límite mensual de 30,000 autorizaciones de viaje distribuidas a lo largo de este proceso y los procesos de libertad condicional separados e independientes para cubanos, proceso de libertad condicional para haitianos y proceso de libertad condicional para Nicaragüenses.
En otras palabras, sin ningún tipo de FOIA, cualquier miembro del público podría haber conjeturado, incluso a principios de año, que aproximadamente 360.000 inmigrantes entrarían a Estados Unidos a través de este programa y que lo harían en aviones después de programar un vuelo usando la aplicación CBP-ONE. En este contexto, la revelación del CIS sobre 320.000 estuvo lejos de ser reveladora, y su afirmación de que estos hechos se mantienen en secreto fue demostrablemente falsa.
Estos inmigrantes no fueron “no investigados”
La afirmación de que estos inmigrantes simplemente son abandonados en Estados Unidos sin ningún tipo de investigación es falsa, a pesar de haber sido hecha por el Daily Mail, Musk y varios miembros del Partido Republicano:
Para participar, los beneficiarios elegibles que reciben ATA deben “tener un apoyo en los Estados Unidos” y “someterse a una investigación de seguridad sólida y clara”. Sus partidarios deben aceptar “proporcionarles apoyo financiero mientras dure su libertad condicional en los Estados Unidos”.
La CEI caracterizó el programa de asilo humanitario como “Vuelos de libertad condicional de Biden”. Una frase así es un gran material para publicaciones aterradoras en las redes sociales, como la siguiente del PAC del ex asistente de Trump, Steven Miller, pero la palabra libertad condicional significa algo específico en el contexto de la ley de inmigración que difiere de su significado en el sistema de justicia penal.
Como se describe en un informe del Servicio de Investigación del Congreso, el término se refiere a las personas a las que se les permite permanecer en los Estados Unidos y que han solicitado asilo, pero aún no lo han recibido:
El permiso de inmigración es un permiso oficial para ingresar y permanecer temporalmente en los Estados Unidos. La ley existente otorga al Secretario del DHS autoridad discrecional para “perder la libertad condicional a los Estados Unidos temporalmente bajo las condiciones que él pueda prescribir sólo caso por caso por razones humanitarias urgentes o beneficio público significativo para cualquier extranjero que solicite admisión a los Estados Unidos”. “
Si bien el CIS argumentó que estos inmigrantes no tienen ningún derecho legal a estar aquí, una concesión discrecional de libertad condicional proporcionada por una ATA es en sí misma una base legal para que “estén aquí”.
El gobierno no ‘admitió’ que el programa sea un riesgo para la seguridad nacional
El informe del CIS responsable de los titulares recientes se titulaba “Admisión del gobierno: los vuelos de libertad condicional de Biden crean ‘vulnerabilidades’ de seguridad en los aeropuertos de Estados Unidos”. Hace la afirmación falsa de que el gobierno evaluó que estas “llegadas autorizadas por la CBP” socavarían los esfuerzos de aplicación de la ley para proteger la frontera:
El público no puede conocer los aeropuertos receptores porque esos cientos de miles de llegadas autorizadas por la CBP han creado tales “vulnerabilidades operativas” en los aeropuertos que los “malos actores” podrían socavar los esfuerzos de aplicación de la ley para “asegurar la frontera de los Estados Unidos” si conocieran los aeropuertos receptores. Volumen de tráfico de CBP One procesado en cada puerto de entrada.
Eso no es algo que el gobierno “admitió”. En realidad, el gobierno argumentó, en respuesta a una solicitud de la FOIA de la CEI sobre los nombres de los aeropuertos involucrados en el programa, que la revelación de esa información específica, no el programa en sí, crearía vulnerabilidades de seguridad.
La cita en cuestión proviene de una presentación del 3 de marzo de 2024 realizada por CBP en ese caso en el que justifican su uso de una exención de la FOIA conocida como (b)(7)(E). Su argumento, en todo su contexto, deja claro que creen que la liberación podría demostrar las vulnerabilidades del personal en los aeropuertos (el énfasis es nuestro), no es que el programa en sí esté creando vulnerabilidades de seguridad nacional:
De conformidad con la Exención 7(E) de la FOIA para proteger la información de identificación de aeropuertos y puertos de entrada terrestres. Esta información, si se divulga, revelaría información sobre el número relativo de personas que llegan y, por lo tanto, de recursos gastados, en determinados aeropuertos y puertos de entrada terrestres que, ya sea por sí solo o combinado con otra información, revelaría vulnerabilidades operativas que podrían explotarse. … El demandado pretende argumentar que la información redactada, si se divulga, expondría las vulnerabilidades del personal en los aeropuertos y puertos de entrada terrestres.
Tanto el informe del CIS como el artículo del Daily Mail incluyeron una explicación directa de la lógica del gobierno, pero ninguno proporcionó el contexto adecuado ni mencionó que el gobierno identificó específicamente el tipo de vulnerabilidades que pensaba que se crearían al revelar los nombres de los aeropuertos. Los intentos de comunicarse con representantes de CBP y DHS para hacer comentarios no tuvieron éxito.
En este contexto, los “malos actores” en cuestión no son necesariamente criminales que intentan colarse en Estados Unidos para cometer terrorismo o eludir los controles fronterizos, sino que podrían incluir ciudadanos estadounidenses contrarios a la política que podrían intentar subvertirla o causar daño a los involucrados. en eso. Una persona así podría potencialmente verse motivada a ir a esos aeropuertos para detener a los inmigrantes.
Las teorías de conspiración sobre la importación de votantes demócratas no tienen sentido
En la publicación de Musk sobre el informe de la CEI, en la que especuló que se estaba preparando “algo mucho peor que el 11 de septiembre”, afirmó que “esta administración está… importando votantes”. Esta es una referencia a una antigua teoría de la conspiración de que el objetivo de los esfuerzos de reforma migratoria de los demócratas es ganar votantes.
Hay un problema con esta hipótesis. A las personas admitidas en los Estados Unidos con una ATA no se les otorga explícitamente la ciudadanía estadounidense ni una vía para lograrla fuera del asilo. La ciudadanía es uno de los cuatro requisitos principales para votar en Estados Unidos. Si el período de dos años de un migrante expira sin que un tribunal de inmigración determine que tiene una base razonable para recibir asilo, será deportado,…
