WASHINGTON (AP) — El panel de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos dijo el miércoles por primera vez que su evidencia sugiere que el expresidente Donald Trump y sus asociados pudieron haber cometido delitos en el intento fallido de anular el resultado de la las elecciones presidenciales de 2020.
Trump y sus asociados se involucraron en una “conspiración criminal” para evitar que el Congreso certificara la victoria del demócrata Joe Biden en el Colegio Electoral, dijo el comité de la Cámara en un expediente judicial. Trump y quienes trabajaron con él difundieron información falsa sobre el resultado de las elecciones presidenciales y presionaron a los funcionarios estatales para anular los resultados, lo que podría violar múltiples leyes federales, dijo el panel.
“El Comité Selecto también tiene una base de buena fe para concluir que el presidente y los miembros de su campaña participaron en una conspiración criminal para defraudar a los Estados Unidos”, escribió el comité en una presentación presentada ante el Tribunal de Distrito de los EE. UU. en el Distrito Central de California. .
La presentación de 221 páginas marca el esfuerzo más formal del comité para vincular al expresidente con un delito federal, aunque la importancia real de la presentación no está clara. Los legisladores no tienen el poder de presentar cargos penales por su cuenta y solo pueden remitirlos al Departamento de Justicia. El departamento ha estado investigando los disturbios del año pasado, pero no ha dado ninguna indicación de que esté considerando presentar cargos contra Trump.
El comité hizo los reclamos en respuesta a una demanda del asesor de Trump, John Eastman, un abogado y profesor de derecho que estaba consultando con Trump mientras intentaba anular las elecciones. Eastman está tratando de retener documentos del comité.
En un comunicado el miércoles por la noche, Charles Burnham, el abogado de Eastman, dijo que su cliente tiene la responsabilidad de “proteger las confidencias de los clientes, incluso a un gran riesgo y gasto personal”.
Burnham agregó: “El Comité Selecto ha respondido a los esfuerzos del Dr. Eastman para cumplir con esta responsabilidad acusándolo de actividad criminal”.
El escrito presentado el miércoles fue un esfuerzo por derribar los reclamos de privilegio abogado-cliente de Eastman. Al hacerlo, el comité argumentó que existe una excepción legal que permite la divulgación de comunicaciones sobre delitos en curso o futuros.
“El Comité Selecto no está llevando a cabo una investigación criminal”, dijo en un comunicado el representante demócrata de Mississippi, Bennie Thompson, presidente del comité. “Pero, como señaló el juez en una audiencia anterior, los reclamos de privilegio del Dr. Eastman plantean la cuestión de si la excepción de fraude por delito al privilegio abogado-cliente se aplica en esta situación”.
La presentación también proporciona nuevos detalles de las entrevistas del comité con varios de los principales asesores de Trump y miembros del equipo del exvicepresidente Mike Pence, incluido el jefe de personal Marc Short y el abogado principal Greg Jacob.
El comité dijo que tiene evidencia de que Trump trató de obstruir un procedimiento oficial, en este caso, la certificación de los resultados de las elecciones, tratando de forzar a Pence a retrasar los procedimientos para que hubiera tiempo adicional para “manipular” los resultados.
“La evidencia respalda la inferencia de que el presidente Trump y los miembros de su campaña sabían que no había ganado suficientes votos electorales estatales legítimos para ser declarado ganador de las elecciones presidenciales de 2020 durante la Sesión Conjunta del Congreso del 6 de enero, pero el presidente, sin embargo, trató de usar el vicepresidente para manipular los resultados a su favor”, dice la presentación.
En un intercambio de correos electrónicos del 6 de enero de 2021 entre Eastman y Jacob revelado por el comité, Eastman presionó para que Pence interviniera en su papel ceremonial y detuviera la certificación de los votos electorales, un paso que Pence no tenía poder para dar.
Jacob respondió: “Respeto tu corazón aquí. Comparto sus preocupaciones sobre lo que harán los demócratas una vez en el poder. Quiero que se arregle la integridad electoral. Pero he recorrido todos los caminos legales que se me han presentado hasta su conclusión, y respetuosamente concluyo que, como marco legal, es una posición orientada a los resultados que nunca apoyaría si la oposición la intentara, y esencialmente inventada en su totalidad”.
Agregó: “Y gracias a sus toros, ahora estamos sitiados”.
La presentación representa la mirada más completa hasta el momento a los hallazgos del comité del 6 de enero, que está investigando la violenta insurrección de los partidarios de Trump en un esfuerzo por garantizar que no vuelva a suceder nada parecido. Si bien el panel no puede presentar cargos penales, los miembros quieren brindar al público un relato completo del ataque, en el que cientos de personas golpearon brutalmente a la policía, empujaron ventanas y puertas e interrumpieron la certificación de la victoria de Biden.
Hasta ahora, los legisladores e investigadores han entrevistado a cientos de personas, incluidos miembros de la familia de Trump y su jefe de gabinete, así como sus aliados en los siete estados indecisos donde el expresidente intentó sin éxito demostrar que ganó. El panel también buscó información de los miembros del Congreso y solicitó registros y testimonios de las principales plataformas de redes sociales que creen que participaron en la difusión de información errónea sobre las elecciones.
Se espera que el comité publique por completo sus hallazgos en un informe extenso o en una serie de informes a finales de este año, antes de las elecciones de mitad de período. El panel también está planeando días o semanas de audiencias a partir de abril con algunos de los testigos que testificaron.
En otras transcripciones publicadas como parte de la presentación, el ex alto funcionario del Departamento de Justicia, Richard Donoghue, describió cómo trató de convencer a Trump de que las afirmaciones de fraude electoral eran pura ficción. “Yo mismo le dije al presidente que varias veces, en varias conversaciones, que estas denuncias sobre el contrabando de boletas en una maleta y pasadas por las máquinas varias veces, no era cierto, que lo habíamos mirado, miramos el video, entrevistamos a los testigos, y no era cierto”.
En un momento, dijo Donoghue, tuvo que asegurarle a Trump que el Departamento de Justicia había investigado un informe de que alguien había transportado un camión con remolque lleno de boletas de Nueva York a Pensilvania. El departamento no encontró evidencia para respaldar las acusaciones, dijo Donoghue.
Las transcripciones también arrojan detalles coloridos sobre una polémica reunión del 3 de enero de 2021, en la que Trump contempló reemplazar a su fiscal general interino, Jeffrey Rosen, con un asistente que prometió llegar al fondo de las afirmaciones falsas de fraude electoral del presidente.
Ese asistente, Jeffrey Clark, había sido el principal abogado de cumplimiento ambiental del departamento durante un período, un hecho que provocó algunas burlas de los colegas en la reunión cuando se señaló que Clark no había sido un fiscal penal.
“Y él respondió diciendo: ‘Bueno, he hecho muchas apelaciones y litigios civiles muy complicados, litigios ambientales y cosas así’”, dijo Donoghue. “Y yo dije, ‘Así es. Eres un abogado ambientalista. ¿Qué tal si regresa a su oficina y lo llamaremos cuando haya un derrame de petróleo?
