[ad_1]
Desde las primeras semanas del brote de la enfermedad por coronavirus COVID-19 de EE. UU. En marzo de 2020, los usuarios de las redes sociales comenzaron a difundir afirmaciones de que las personas que se habían vacunado para aumentar su inmunidad contra la influenza estacional tenían un mayor riesgo de contraer o dar positivo al SARS-CoV -2, el virus que causa COVID-19.
Las afirmaciones tomaron una variedad de formas y resurgieron con nuevas publicaciones virales durante semanas. En marzo y principios de abril, muchos citaron interpretaciones erróneas de un Estudio 2020 por un epidemiólogo del Departamento de Defensa de EE. UU. (DOD) que examinó cómo la temporada de gripe 2017-2018 afectó al personal. “Se puede obtener el coronavirus de la vacuna contra la gripe”, escribió una persona a Snopes, haciendo referencia al estudio del Departamento de Defensa (que desempaquetamos a continuación).
Luego, a fines de abril y mayo, las afirmaciones cambiaron para centrarse en los comentarios del defensor de la lucha contra las vacunas y el teórico de la conspiración, Dr. Rashid Buttarquien dijo en un entrevista en video publicado en Facebook el 19 de abril:
Desde 1984 hasta ahora, 2018, hay varios estudios que muestran que si recibió la vacuna contra la gripe … falsos positivos en la prueba COVID-19.
Después de esa publicación, numerosas cuentas de Facebook circularon el meme que se muestra a continuación:
Para el propósito de esta investigación, primero analizaremos lo que parecen ser las principales fuentes del reclamo con respecto a las vacunas contra la gripe: el estudio del DOD que examinó la salud del personal militar (que está disponible a través de un PDF de cinco páginas) y Buttar, y luego proporcionan investigaciones científicas y médicas que prueban su invalidez.
Greg Wolff, epidemiólogo de la Subdivisión de Vigilancia Sanitaria de las Fuerzas Armadas de EE. UU., Realizó el estudio y examinó si la vacuna contra la gripe entre octubre de 2017 y septiembre de 2018 aumentó el riesgo de sus colegas de contraer virus respiratorios sin gripe, como coronavirus, adenovirus o bocavirus humano, a través de un fenómeno conocido como interferencia de virus. De los aproximadamente 9,500 empleados del Departamento de Defensa que consideró para la investigación, la mayoría de los cuales eran miembros del servicio activo masculino entre 18 y 35 años, más de dos tercios habían recibido vacunas contra la gripe esa temporada; sin embargo, ese grupo no mostró probabilidades significativas de contraer otras enfermedades respiratorias en comparación con aquellos que no fueron vacunados, según los hallazgos de Wolff. El estudio afirma:
Los resultados generales del estudio mostraron poca o ninguna evidencia que respalde la asociación de la interferencia viral y la vacunación contra la influenza. Los resultados individuales del virus respiratorio fueron mixtos, y algunos refutaron la interferencia del virus. Además, aquellos que recibieron la vacuna contra la influenza tenían más probabilidades de no detectar patógenos y reducir el riesgo de influenza en comparación con las personas no vacunadas.
En otras palabras, la vacuna contra la gripe no cambió la probabilidad de los sujetos de prueba en general contraer otras enfermedades respiratorias; sin embargo, cada virus respiratorio sin gripe, como el coronavirus, mostró resultados variados sobre cómo afectaron a los empleados vacunados del DOD. Al mismo tiempo, la vacuna protegió al personal contra la influenza, encontró el estudio.
La idea de los virus respiratorios sin gripe que muestran resultados individualmente diferentes en la población de prueba es donde los anti-vaxxers enfocaron sus mensajes. El 16 de abril de 2020, más de tres meses después de que Wolff publicó el estudio, una organización sin fines de lucro antivacuna llamada Defensa de la Salud de los Niños destacó la investigación del DOD en su sitio web, con el título “Estudio del Pentágono: la vacuna contra la gripe aumenta el riesgo de coronavirus en un 36% (y otros estudios de apoyo). “
Escrito por el fundador de la organización, Robert F. Kennedy Jr., un líder de alto perfil de los EE. UU. movimiento moderno anti-vaxx, la página web se centró en un aspecto del estudio múltiple del personal del Departamento de Defensa de Wolff: 507 sujetos de prueba que no tenían gripe y fueron vacunados para aumentar su inmunidad contra la prueba dieron positivo para “coronavirus”, mientras que solo 170 sujetos de prueba que sí lo hicieron no tener una vacuna contra la influenza que haya dado positivo por “coronavirus”. El estudio incluyó la siguiente tabla:
Wolff resumió ese hallazgo así:
Al examinar específicamente los virus que no son de influenza, las probabilidades de que tanto el coronavirus como el metapneumovirus humano (que causa enfermedad respiratoria superior e inferior con síntomas similares al resfriado) en las personas vacunadas fueran significativamente mayores en comparación con las personas no vacunadas.
Pero en ninguna parte el epidemiólogo describió el tipo de coronavirus para los que sus sujetos dieron positivo, y la Defensa de la Salud Infantil y otros anti-vaxxers no lograron hacer esa distinción en sus publicaciones.
En ciencia, la palabra “coronavirus” se refiere a una familia de cientos de virus, no solo a un tipo de enfermedad. (Los políticos y periodistas con frecuencia, y de manera engañosa, usaron el término en los primeros días de la pandemia de COVID-19, cuando el nuevo coronavirus se informó por primera vez en humanos en Wuhan, China, a fines de 2019). Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), Hay siete tipos de coronavirus que causan enfermedades en los humanos, algunos de los cuales son bastante comunes y causan síntomas estacionales similares al resfriado, mientras que otros causan infecciones más graves y a veces fatales, incluido el Síndrome Respiratorio del Medio Oriente (MERS) y el Síndrome Respiratorio Agudo Severo (SARS).
El tipo de coronavirus que causa la enfermedad COVID-19 se llama SARS-CoV-2, y aún no se había descubierto en el momento del estudio de Wolff en 2017 y 2018. Eso significa que nadie en el experimento confirmó que tenía el virus. eso causa COVID-19, y Wolff no se refirió una vez al nuevo coronavirus en su investigación.
Además, teniendo en cuenta el tamaño y la composición de la muestra de prueba de Wolff, así como el en general Los hallazgos del estudio (mencionados anteriormente) y el hecho de que los coronavirus y los virus de la influenza varían según la temporada y afectan a los grupos de edad de manera diferente; cualquier afirmación de que la investigación definitivamente pruebe una conexión entre las vacunas contra la influenza y los coronavirus, incluido COVID-19, es engañosa.
¿Qué dice la ciencia?
Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, todas las personas de 6 meses en adelante deben recibir una vacuna contra la influenza cada año para aumentar sus posibilidades de combatir la gripe, incluso en la era de COVID-19, aunque el eficacia de la vacuna puede variar de persona a persona, de año a año. Los CDC declaran:
Cualquier infección de gripe puede conllevar un riesgo de complicaciones graves, hospitalización o muerte, incluso entre niños y adultos sanos. Por lo tanto, vacunarse es una opción más segura que arriesgarse a una enfermedad para obtener protección inmunológica.
En cuanto a si la vacuna hace que las personas sean más susceptibles a otros virus respiratorios, que en 2020 podrían incluir COVID-19, no hay evidencia científica o médica sólida que muestre que las vacunas contra la gripe aumentan el riesgo de las personas de contraer otros virus a partir de este escrito. Uno Estudio 2012 en la revista médica revisada por pares Clinical Infectious Diseases, que consideró una muestra de prueba de 115 niños y adolescentes, sugirió que la vacuna contra la gripe podría aumentar las probabilidades de las personas de contraer virus que no sean de gripe. Pero un estudiar un año Más tarde, en la misma revista revisada por pares llegó a la conclusión opuesta. Los CDC dijeron:
Muchos expertos investigaron este tema más a fondo y realizaron estudios adicionales para ver si los hallazgos (en el estudio de 2012 de niños y adolescentes) podrían replicarse. Ningún otro estudio ha encontrado este efecto. …
No está claro por qué se detectó este hallazgo en el único estudio, pero la preponderancia de la evidencia sugiere que esto no es una ocurrencia común o regular y que la vacunación contra la influenza, de hecho, no hace que las personas sean más susceptibles a otras infecciones respiratorias.
¿Quién es el Dr. Rashid Buttar?
Buttar, un con licencia Doctor en medicina osteopática en Carolina del Norte, es otra fuente principal de la afirmación viral de la era COVID-19 de que las vacunas contra la gripe empeoran sus posibilidades de contraer el nuevo virus. En al menos una aparición en video de la primavera de 2020 (mencionada anteriormente), afirmó: “Los estudios muestran claramente que si se ha vacunado contra la gripe, tendrá un resultado positivo para COVID-19”, lo que sugiere que la vacuna contra la gripe contiene anticuerpos eso haría que una persona muestre un falso positivo en una prueba COVID-19.
Buttar obtuvo reconocimiento público por primera vez a través del periódico de su ciudad natal, el Charlotte Observer, a fines de la década de 1990, al anunciar “conceptos avanzados en medicina alternativa y preventiva”. Unos años más tarde, él y otro médico obtuvieron cobertura de noticias para inscribir pacientes con enfermedades cardíacas en un estudio controvertido que probó la terapia de quelación, un tratamiento para eliminar metales del torrente sanguíneo de los pacientes y comúnmente utilizado para tratar a las personas con intoxicación por metales pesados.
Pero a fines de la década de 2000, las prácticas poco convencionales de Buttar provocaron críticas. En 2007, la Junta Médica de Carolina del Norte acusó a Buttar de “conducta no profesional por apartarse de la práctica médica predominante al tratar a pacientes con terapias experimentales ineficaces y cobrar tarifas” exorbitantes “por terapias no comprobadas que no funcionaban”, informó Charlotte Observer. Una estación de televisión local reportado:
Buttar ha pasado años vendiendo gotas para la piel a $ 150 por botella como tratamiento para enfermedades que van desde el autismo hasta el cáncer.
Un panel de la Junta Médica de Carolina del Norte en 2008 dictaminó que Buttar debería dejar de tratar a niños o pacientes con cáncer porque “su práctica de medicina alternativa está por debajo de los estándares médicos aceptados en Carolina del Norte”. Pero el médico cuestionó esa recomendación, y en 2010 la junta y Buttar hicieron un compromiso: podría continuar ofreciendo sus tratamientos siempre que sus participantes firmaran formularios de consentimiento “reconociendo que esta práctica está fuera de la corriente principal”, según el periódico.
La Administración Federal de Drogas (FDA) a lo largo de los años también ha advertido a Buttar contra la comercialización de tratamientos no aprobados como medicamentos a través de su canal de YouTube y apariciones en los medios, entre otras advertencias.
Sus esfuerzos ganaron nueva popularidad entre los conspiradores en línea y los promotores del fin del mundo durante la pandemia COVID-19 en 2020. Publicando videos transmitidos en vivo semanalmente y promoviendo las ideas de teóricos de ideas afines, incluida Judy Mikovits, una única fuente para el video “Plandemic” objetado eso se volvió viral en mayo de 2020: Buttar estaba entre los anti-vaxxers que emprendieron campañas de desinformación durante el brote de COVID-19 que desafió la descripción de la pandemia por parte de los medios de comunicación e instó a la sospecha entre los seguidores sobre prácticas nefastas por parte de médicos y políticos.
Por ejemplo, estuvo entre los influyentes que desafiaron en videos el llamado de los CDC a restringir la socialización en persona para limitar la propagación de COVID-19, a pesar de evidencia científica que el virus se propaga a través de partículas en el aire cuando una persona infectada estornuda, tose o habla. Buttar también se encuentra entre los YouTubers que han difundido la falsa teoría de que el fundador de Microsoft, Bill Gates, está utilizando la pandemia COVID-19 como pretexto para impulsar una vacuna obligatoria, y dijo erróneamente en línea que un proyecto de ley federal, HR 6666, autorizaría la administración federal. Los grupos de prueba COVID-19 ingresan a los hogares y fuerzan las pruebas contra la voluntad de los residentes, y luego “llevan” a aquellos que dan positivo a sitios de cuarentena.
En lo que respecta a su afirmación de que la vacuna contra la gripe haría que las personas fueran positivas para COVID-19, incluso si no tuvieran el nuevo virus, las vacunas contra la gripe se hacen de una de las dos formas de desarrollar el sistema inmunológico de las personas sin enfermarlas, según los CDC : ya sea de virus de gripe inactivos, lo que significa que no son infecciosos, o de un solo gen de un virus de gripe. Eso significa que COVID-19 es causado por un coronavirus, SARS-CoV-2, no un gripe virus, no es parte del proceso de fabricación de la vacuna contra la influenza en absoluto y no se transmitirá a través de vacunas contra la gripe.
En resumen, dado ese hallazgo, así como la falsa tergiversación del estudio DOD por parte de los defensores de las vacunas, y el hecho de que los CDC afirman que existe una “preponderancia” de evidencia científica y médica para sugerir que la vacuna contra la gripe no afecta a las personas susceptibilidad a los virus respiratorios sin gripe, que en 2020 podrían incluir COVID-19, calificamos esta afirmación como “Falsa”.
[ad_2]
