Los jueces se aferran al material secreto de investigación de Rusia


Este artículo se vuelve a publicar aquí con permiso de La Prensa Asociada. Este contenido se comparte aquí porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.

WASHINGTON (AP) – La Corte Suprema está negando el acceso del Congreso al testimonio secreto del gran jurado de la investigación de Rusia del abogado especial Robert Mueller durante las elecciones de noviembre.

Los jueces acordaron el jueves escuchar la apelación de la administración Trump de una orden de la corte inferior para que el material sea entregado a la Cámara de Representantes controlada por los demócratas. La acción del tribunal superior mantendrá los documentos fuera de las manos del Congreso al menos hasta que se resuelva el caso, lo que no es probable que ocurra antes de 2021.

Los argumentos en sí mismos podrían no tener lugar incluso antes de que los estadounidenses decidan si otorgarán al presidente Donald Trump un segundo mandato.

El retraso es una victoria para Trump, quien también está organizando una lucha en la Corte Suprema contra los esfuerzos del Congreso para obtener sus registros bancarios y otros registros financieros. Se espera que esos casos se decidan en los próximos días o semanas.

La acción de la corte también podría significar que los jueces nunca tengan que llegar a un fallo definitivo en una disputa sensible entre los poderes ejecutivo y legislativo del gobierno, si Trump pierde la reelección o los republicanos recuperan el control de la Cámara el próximo año. Es difícil imaginar que una administración del demócrata Joe Biden se opondría a entregar los documentos de Mueller o los republicanos de la Cámara continuarían presionando por ellos.

La Cámara quiere detalles previamente no revelados de la investigación de la interferencia rusa en las elecciones de 2016.

La corte federal de apelaciones de Washington dictaminó en marzo que los documentos deberían ser entregados porque la necesidad del Comité Judicial de la Cámara del material en su investigación de Trump superó los intereses del Departamento de Justicia en mantener el testimonio en secreto.

El informe de 448 páginas de Mueller, emitido en abril de 2019, “no llegó a” llegar a conclusiones sobre la conducta de Trump, incluido si obstruyó la justicia, para evitar pisar el poder de juicio político de la Cámara, dijo el tribunal de apelaciones.

El comité pudo argumentar persuasivamente que necesitaba acceso al material subyacente del gran jurado para tomar sus propias decisiones sobre las acciones del presidente, dijo el tribunal.

Los materiales se buscaron inicialmente el verano pasado, pero cuando la corte de apelaciones dictaminó en marzo, Trump había sido destituido por la Cámara y absuelto por el Senado.

El Departamento de Justicia dijo en sus presentaciones ante la Corte Suprema que la acción de la corte era necesaria en parte porque la Cámara no ha dado ninguna indicación de que “necesita urgentemente estos materiales para cualquier investigación de juicio político en curso”.

La Cámara se había opuesto a la demora alegando que su investigación de Trump continuaba y que el tiempo es esencial debido a la próxima elección. La sesión actual de la Cámara finalizará el 3 de enero, y los legisladores elegidos en noviembre tomarán asiento.

Los demócratas han sugerido que los materiales del gran jurado podrían revelar una nueva mala conducta que podría constituir la base de nuevos artículos de juicio político, pero tal curso habría sido poco probable tan cerca de las elecciones de 2020, incluso si la corte hubiera permitido que el material fuera entregado inmediatamente.

La Cámara acusó a Trump por sus esfuerzos para lograr que Ucrania desenterrara a Biden, pero el Senado controlado por los republicanos absolvió al presidente en febrero.

Tampoco está claro cuántas revelaciones nuevas o incendiarias podrían contener las transcripciones del gran jurado. El informe de Mueller, aunque redactado en partes, reveló hace más de un año información importante sobre los esfuerzos del presidente para ahogar la investigación y planteó importantes preguntas sobre si había cometido una obstrucción a la justicia.

Además, muchos de los testigos más cercanos a Trump aparecieron voluntariamente ante el equipo de fiscales de Mueller, y el Departamento de Justicia en los últimos meses ha publicado resúmenes escritos, aunque redactados, de esas entrevistas. Eso significa que el público ya tiene una idea de las cuentas de los principales asociados de Trump, incluido su yerno Jared Kushner y asesores como Steve Bannon y Hope Hicks.