Los exámenes parciales de EE. UU. Traen pocos cambios de las empresas de redes sociales

SAN FRANCISCO (AP) — Las empresas de redes sociales ofrecen pocos detalles al compartir sus planes para salvaguardar las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos.

Las plataformas como Facebook y Twitter generalmente mantienen el rumbo de la temporada de votaciones de 2020, que se vio empañada por conspiraciones y culminó con la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de los EE. UU.

La aplicación de video TikTok, que se ha disparado en popularidad desde el último ciclo electoral y al mismo tiempo ha consolidado su lugar como un lugar problemático para la desinformación, anunció el miércoles que lanzará un centro electoral que ayudará a las personas a encontrar lugares de votación e información sobre los candidatos.

El centro aparecerá en los feeds de los usuarios que busquen hashtags relacionados con las elecciones. TikTok también se está asociando con grupos de defensa de la votación para proporcionar información electoral especializada para estudiantes universitarios, personas sordas, militares que viven en el extranjero y personas con antecedentes penales.

TikTok, al igual que otras plataformas, no proporcionó detalles sobre la cantidad de empleados a tiempo completo o cuánto dinero está dedicando a los esfuerzos de mitad de período de EE. UU., que tienen como objetivo impulsar información electoral precisa y contrarrestar la información errónea.

La compañía dijo que está trabajando con más de una docena de organizaciones de verificación de hechos, incluidas PolitiFact y Lead Stories, con sede en EE. UU., para desacreditar la información errónea. TikTok se negó a decir cuántos videos se verificaron en su sitio. La compañía utilizará una combinación de humanos e inteligencia artificial para detectar y eliminar las amenazas contra los trabajadores electorales, así como la desinformación electoral.

TikTok dijo que también está buscando personas influyentes que rompan sus reglas al aceptar dinero fuera de la plataforma para promover temas políticos o candidatos, un problema que salió a la luz durante las elecciones de 2020, dijo el jefe de seguridad de TikTok, Eric Han. La compañía está tratando de educar a los creadores y agencias sobre sus reglas, que incluyen la prohibición de publicidad política.

“Con el trabajo que hacemos, no hay línea de meta”, dijo Han.

Meta Platforms Inc., propietaria de Facebook, Instagram y WhatsApp, anunció el martes que su enfoque de este ciclo electoral es “en gran medida consistente con las políticas y salvaguardas” de 2020.

“Como hicimos en 2020, contamos con un equipo dedicado para combatir la elección y la interferencia de los votantes, al mismo tiempo que ayudamos a las personas a obtener información confiable sobre cuándo y cómo votar”, escribió Nick Clegg, presidente de asuntos globales de Meta, en una publicación de blog el martes. .

Meta se negó a decir cuántas personas ha dedicado a su equipo electoral responsable de monitorear las elecciones intermedias, solo que tiene “cientos de personas en más de 40 equipos”.

Al igual que en 2020, escribió Clegg, la compañía eliminará la información errónea sobre las fechas de las elecciones, los lugares de votación, el registro de votantes y los resultados de las elecciones. Por primera vez, Meta dijo que también mostrará notificaciones relacionadas con las elecciones estadounidenses en otros idiomas además del inglés.

Meta también dijo que reducirá la frecuencia con la que usa etiquetas en publicaciones relacionadas con las elecciones que dirigen a las personas hacia información confiable. La compañía dijo que sus usuarios encontraron que las etiquetas se usaban en exceso. Algunos críticos también han dicho que las etiquetas a menudo eran demasiado genéricas y repetitivas.

Sin embargo, en comparación con años anteriores, la comunicación pública de Meta sobre su respuesta a la desinformación electoral se ha mantenido decididamente tranquila, informó The Associated Press a principios de este mes.

Entre 2018 y 2020, la compañía publicó más de 30 declaraciones que exponían detalles sobre cómo sofocaría la desinformación electoral de EE. UU., evitaría que los adversarios extranjeros publicaran anuncios o publicaciones en torno a la votación y dominaría el discurso de odio divisivo. Hasta la publicación del blog del martes, Meta solo había publicado un documento de una página que describía los planes para las elecciones de otoño, incluso cuando persisten las amenazas potenciales a la votación.

Mientras tanto, Twitter se apega a sus propias etiquetas de información errónea, aunque las ha rediseñado desde 2020 basándose en parte en los comentarios de los usuarios. La compañía activó su “política de integridad cívica” la semana pasada, lo que significa que los tuits que contienen información errónea dañina sobre las elecciones están etiquetados con enlaces a información creíble. La plataforma no promocionará ni amplificará los tuits en sí.

La compañía, que al igual que TikTok no permite anuncios políticos, se está enfocando en poner información verificada y confiable ante sus usuarios. Eso puede incluir enlaces a centros específicos del estado para obtener información electoral local, así como anuncios de servicio público no partidistas para los votantes.

Murkowski avanza en carrera por el Senado de Alaska, Palin en la Cámara

JUNIO, Alaska (AP) — La senadora estadounidense republicana de Alaska, Lisa Murkowski, avanzó de sus primarias junto con Kelly Tshibaka, su rival republicana respaldada por el expresidente Donald Trump, mientras que otra candidata respaldada por Trump, la republicana Sarah Palin, estaba entre los candidatos destinados a las elecciones generales de noviembre en la carrera por el único escaño en la Cámara de Representantes de Alaska.

Murkowski había expresado confianza en que avanzaría y más temprano ese día dijo a los periodistas que “lo que importa es ganar en noviembre”. Tshibaka calificó los resultados como “el primer paso para romper el control de la monarquía Murkowski sobre Alaska”. Tshibaka también dijo que estaba agradecida “por el fuerte e inquebrantable apoyo que el presidente Trump le ha mostrado a Alaska”.

Murkowski ha ocupado el escaño en el Senado desde 1981. Antes de Lisa Murkowski, quien ha estado en el Senado desde fines de 2002, fue su padre, Frank Murkowski.

En virtud de un proceso electoral aprobado por los votantes que se utilizó por primera vez en las elecciones de Alaska este año, las primarias de los partidos se descartaron y la votación por orden de preferencia se está utilizando en las elecciones generales. Los cuatro principales ganadores de votos en una carrera primaria, independientemente de su afiliación partidaria, avanzarán a las elecciones generales.

Los otros dos lugares en la carrera por el Senado eran demasiado pronto para anunciarlos.

Murkowski votó a favor de condenar a Trump en su segundo juicio político después de la insurrección del 6 de enero de 2021. Trump fue absuelto. Pero ha tenido palabras fuertes para Murkowski, llamándola “la peor” durante un mitin el mes pasado en Anchorage.

Murkowski dijo que si Tshibaka deriva su única fuerza del respaldo de Trump, “¿qué dice eso realmente sobre ella como candidata con lo que tiene para ofrecer a Alaska? ¿Es solo que ella será un sello de goma para Donald Trump? No creo que todos los habitantes de Alaska estén realmente buscando eso. No con los que estoy hablando”.

Kevin Durling, copresidente de la campaña de Tshibaka, dijo que el respaldo de Trump a Tshibaka fue una ventaja adicional para él. Dijo que el compromiso de Tshibaka con los negocios y la familia y sus valores eran importantes para él. Expresó su frustración con Murkowski por el voto de juicio político y por su apoyo a la nominación de la secretaria del Interior, Deb Haaland.

En las primarias de la Cámara, la demócrata Mary Peltola, Palin y el republicano Nick Begich avanzaron a las elecciones de noviembre. Era demasiado pronto para llamar al cuarto puesto. El ganador de la carrera de noviembre será elegido por un período de dos años.

Peltola, Begich y Palin también estaban compitiendo en una elección especial para servir al resto del difunto representante. El mandato de Don Young, que finaliza a principios del próximo año. Young murió en marzo.

La elección especial fue la primera oportunidad de los votantes de votar por orden de preferencia en una contienda estatal. Es posible que no se conozca al ganador de la elección especial hasta al menos el 31 de agosto. Si tiene éxito, Peltola sería la primera mujer nativa de Alaska elegida para la Cámara.

También hubo varios candidatos por escrito en la elección especial, incluida la republicana Tara Sweeney, que también competía en las primarias de la Cámara. Sweeney fue subsecretario de Asuntos Indígenas en el Departamento del Interior de EE. UU. durante la administración Trump.

La elección especial estaba en un lado de la boleta; el otro lado contenía carreras primarias para el Senado de los EE. UU., la Cámara de los EE. UU., gobernador y vicegobernador y escaños legislativos.

Palin, en un comunicado el martes por la noche, llamó a esto “el primer caso de prueba del sistema de votación loco, intrincado e indeseable de elección por orden de preferencia”.

Los partidarios de la votación clasificatoria han dicho que fomenta una campaña positiva, pero la contienda por la Cámara a veces ha adquirido tonos duros.

Begich, un hombre de negocios de una familia de prominentes demócratas, se ha pronunciado duramente contra Palin, buscando presentarla como alguien que persigue la fama y que se rinde; Palin renunció durante su mandato como gobernadora en 2009.

En un anuncio de Begich, el narrador dice que Alaska se ha enfrentado a “años de desastres”, incluidos incendios y COVID-19. “Sarah Palin es un desastre que podemos evitar”, dice el narrador.

Un narrador en uno de los anuncios de Palin se refiere a Begich como “Nick negativo” y dice que Palin quiere servir en el Congreso “para llevar la antorcha de Don Young”.

Peltola, una exlegisladora que recientemente trabajó en una comisión cuyo objetivo es reconstruir los recursos de salmón en el río Kuskokwim, se ha presentado a sí misma como una generadora de consenso.

Dijo que una cosa que la ayudaría a ser una buena representante es que ella “no es millonaria. Soy como cualquier otro habitante normal de Alaska, y entiendo de primera mano las luchas económicas que enfrentan los habitantes de Alaska. Mis prioridades son las prioridades de los habitantes de Alaska todos los días”.

En una declaración el miércoles temprano, dijo que aunque los resultados de la elección especial no se conocerán por algún tiempo, “estamos avanzando hacia la elección general. Aprovecharemos este impulso y crearemos una coalición de habitantes de Alaska que pueda ganar en noviembre”.

En la carrera por la gobernación de Alaska, el gobernador republicano Mike Dunleavy avanzó, al igual que el exgobernador Bill Walker, un independiente y demócrata Les Gara. Era demasiado pronto para llamar al cuarto puesto.

Dunleavy y su compañera de fórmula, Nancy Dahlstrom, dijeron en un comunicado que esto “es solo el comienzo de la carrera. Profundizaremos en todos los números a medida que lleguen en los próximos días para descubrir dónde debemos apuntalar nuestra campaña, y esperamos llegar a todos los habitantes de Alaska y ganar su voto desde ahora hasta noviembre”.

Walker corre con Heidi Drygas y Gara con Jessica Cook.

La cervecería finlandesa lanza la cerveza NATO con “sabor a seguridad”

HELSINKI (AP) — Una pequeña cervecería en Finlandia lanzó una cerveza con el tema de la OTAN para marcar el intento del país nórdico de unirse a la alianza militar occidental.

La cerveza OTAN de Olaf Brewing presenta una etiqueta azul con una versión de dibujos animados de un caballero medieval bebiendo cerveza con una armadura de metal adornada con el símbolo de la brújula de la OTAN.

El nombre de la cerveza es un juego de la expresión finlandesa “Otan olutta”, que significa “Tomaré una cerveza”, y la abreviatura francesa de la OTAN, que es “OTAN”. La Organización del Tratado del Atlántico Norte tiene dos idiomas oficiales, inglés y francés.

El director ejecutivo, Petteri Vanttinen, dijo a The Associated Press el jueves que la decisión ad hoc de la cervecería artesanal el fin de semana pasado de comenzar a producir la cerveza estuvo motivada por “las preocupaciones sobre la guerra en Ucrania” y sus consecuencias para Finlandia.

Describió la nueva lager como “con un sabor a seguridad, con un toque de libertad”.

Finlandia y Suecia presentaron el miércoles una solicitud para unirse a la OTAN en la sede de la alianza en Bruselas.

Olaf Brewing dijo que su nueva cerveza también rinde homenaje a la ciudad de Savonlinna, en el este de Finlandia, la base de la cervecería ubicada a unas pocas docenas de kilómetros de la frontera de Finlandia con Rusia.

Savonlinna es conocida por el Castillo de San Olaf, una estructura medieval de 1475 que sirve como sede de un festival de ópera internacional anual.

“Nuestra pequeña ciudad natal, Savonlinna, siempre ha estado en la frontera entre el este y el oeste. Se han librado muchas batallas en el área de la ciudad y en el Castillo de St. Olafs”, dijo la cervecería en una publicación de Twitter.

Finlandia comparte una frontera de 1.340 kilómetros (830 millas) con Rusia, la más larga de cualquier miembro de la Unión Europea.

‘Efecto Mandela’: Ed McMahon y Publishers Clearing House

El animador Ed McMahon entregó grandes cheques en las puertas de los ganadores del sorteo de Publishers Clearing House.

Revisión de hechos

Artista Ed McMahon nunca entregó grandes cheques en las puertas de Cámara de compensación de editores ganadores de premios de sorteos, ni tampoco trabajó para la empresa. Sin embargo, parece haber un gran número de estadounidenses que creen que lo hizo. Éste es un ejemplo de un memoria falsaconocido como el “Efecto Mandela.”

Se llama el “Efecto Mandelapor el falso recuerdo de tanta gente que creyó Nelson Mandela Murió en prisión en la década de 1980. En realidad, murió en 2013.

Él falso recuerdo que McMahon entregó grandes cheques a los ganadores de premios de sorteos por Cámara de compensación de editores probablemente existió en la mente de muchos estadounidenses por una o una combinación de varias razones.

Razón #1: Viejos comerciales de televisión

Algunos lectores pueden recordar con cariño los comerciales de televisión de Publishers Clearing House de décadas pasadas donde los ganadores de los sorteos eran notificados en sus puertas por Patrulla de premios PCH que habían ganado grandes premios en efectivo, a veces con un gran cheque. Sin embargo, McMahon nunca apareció en los anuncios. He aquí un ejemplo de uno de esos comerciales:

Razón #2: American Family Publishers

McMahon apareció en comerciales de televisión para una compañía similar a Publishers Clearing House que se llamó Editores de la familia estadounidense. Sin embargo, encontramos poca o ninguna evidencia de que alguna vez entregó grandes cheques en las puertas:

Razón #3: la cara de McMahon en los sobres

Mientras trabajaba como portavoz de Editores de la familia estadounidense, apareció un dibujo del rostro de McMahon en los sobres que se enviaban a los hogares estadounidenses. Sin embargo, su rostro nunca apareció en los sobres de Publishers Clearing House porque nunca trabajó para la empresa. McMahon insinuó la competencia (Publishers Clearing House) y su rostro en los sobres de este anuncio de televisión antiguo:

Razón #4: Anuncio de televisión de 1994

En 1994, McMahon y su colega vocero dick clark participó en un comercial de television para American Family Publishers. Una mujer en el anuncio dijo que McMahon se presentó en su puerta para presentar el cheque. Sin embargo, no pudimos encontrar ningún video que documentara el supuesto momento de celebración:

Razón #5: La imagen misteriosa

Una fotografía compartida en línea parece mostrar a McMahon sosteniendo un cheque que dice “Big Win”. No mostraba ninguna marca asociada con Publishers Clearing House o American Family Publishers.

Fuente: Desconocido

No pudimos encontrar ningún rastro de que McMahon estuviera asociado con un programa u otra compañía con el nombre “Big Win”. Buscamos por todos lados en sitios web antiguos y en archivos de periódicos, pero no encontramos nada. Además, parte del texto del cheque parecía haber sido alterado con software de edición de imágenes como Adobe Photoshop.

Razón #6: Anuncio de televisión de vigilancia vecinal

En un año desconocido, McMahon participó en un comercial por Vigilancia de la vecindad. La idea del anuncio humorístico era que McMahon visitara las puertas de las personas para inscribirlas en el programa. El guión requería que los actores que interpretaban a los propietarios de viviendas fingieran creer que habían ganado un premio en efectivo, simplemente porque McMahon estaba parado frente a sus casas:

Razón #7: Apariciones en comedias de situación y programas nocturnos

Si bien no hay evidencia de que McMahon haya visitado las puertas de los ganadores de premios de sorteos para Publishers Clearing House o American Family Publishers, apareció en varias comedias de situación de televisión y en programas de entrevistas nocturnos haciendo exactamente eso (aunque con cheques indescriptibles).

Según capturas de pantalla recopiladas por un Youtube usuario McMahon apareció en las puertas de entrada con grandes controles en “rosaanne,” “¿Quién es el jefe?,” “La niñera,” “Chico conoce mundo”, y varios otros espectáculos. Los cheques a veces decían “Premio mayor” o “Sorteo” y no mostraban el nombre de una empresa:

Razón #8: Referencias y medios adicionales

En un episodio de “las chicas de oro”, la actriz Betty White una vez mencionado McMahon trabajando para Publishers Clearing House, aunque nunca tuvo ninguna relación con la empresa:

También encontramos tres referencias más. UN imagen mostró que McMahon una vez entregó un pequeño cheque como una broma en “The Tonight Show con jay leno.” Ex presentador de programas de entrevistas nocturnos johnny carson una vez visitó “The Late Show with David Letterman,” donde él entregado un cheque grande (y aparentemente falso) con el nombre de Publishers Clearing House, disculpándose en broma porque McMahon no pudo estar allí para presentarlo. También hubo un fotografía que lo mostró preparándose para entregar un gran cheque a los ganadores del MegaBingo Championship en Las Vegas, Nevada en 2003.

Todos estos ejemplos son probablemente parte de la razón por la que tanta gente parece pensar que McMahon solía trabajar para Publishers Clearing House, donde entregaba grandes cheques a los ganadores de premios de sorteos en la puerta de su casa, aunque no lo hizo. Él “Efecto Mandela” golpea de nuevo.

Fuentes:

“¡5 maneras de saber si se trata de una estafa de la Cámara de compensación de editores!” Blog PCH5 de abril de 2013, https://blog.pch.com/2013/04/05/5-ways-to-know-if-its-a-publishers-clearing-house-scam/.

American Family Publishers – AFP – Comercial de la cámara de compensación – Ed McMahon (1984). 2017, https://www.youtube.com/watch?v=bE_b36jEyeg.

Bruce Wayne 1970. “PCH ME – ¿Tengo este derecho?” r/MandelaEffect vía Reddit, 31 de mayo de 2017, www.reddit.com/r/MandelaEffect/comments/6ecdb7/pch_me_do_i_have_this_right/.

Ed McMahon y Publishers Clearing House: La prueba irrefutable de los residuos del efecto Mandela. 2019, https://www.youtube.com/watch?v=D96-Fpg37b4.

¡Ed McMahon HIZO entrega de cheques puerta a puerta! (Efecto Mandela). 2017, https://www.youtube.com/watch?v=cpAv77xFSE0.

Ed McMahon con Giant Check (Roseanne 1995). 2019, https://www.youtube.com/watch?v=dUqMJG-RfT8.

Grauschopf, Sandra. “Ed McMahon entregó cheques para PCH: ¿verdadero o falso?” VivirAcerca de20 de marzo de 2022, https://www.liveabout.com/ed-mcmahon-association-with-publishers-clearing-house-896841.

Efecto Mandela: Ed McMahon & Publishers Clearinghouse Sweepstakes Golden Girls Reference. 2017, https://www.youtube.com/watch?v=T0BXHupyWZg.

Prueba del efecto Mandela Ed McMahon/PCH Carson en Letterman ’91 con Publishers Clearinghouse. 2017, https://www.youtube.com/watch?v=aYrjrlMh_Rg.

Phelan, Joe. “¿Qué es el efecto Mandela? ¿Y lo has experimentado?” Livescience.com19 de marzo de 2022, https://www.livescience.com/what-is-mandela-effect.

La estafa de Publishers Clearing House apunta a las víctimas por teléfono

Una persona en el teléfono, las redes sociales, el correo electrónico o en una carta que se envía por correo dice que ha ganado el sorteo de Publishers Clearing House.

Contexto

Aquí está la verdad: la única forma en que Publishers Clearing House notifica oficialmente a los ganadores que ganaron premios es visitándolos en persona.

Revisión de hechos

En mayo de 2022, Google y Gorjeo los usuarios estaban buscando respuestas después de recibir llamadas telefónicas de estafadores que afirmó estar afiliado a la Cámara de compensación de editores (PCH) sorteos. Sin embargo, esto no era más que un vieja estafa. La realidad aquí era que la compañía solo notifica a los ganadores de sus premios visitándolos en persona con sus Patrulla de premios PCH. Nunca otorgan premios por teléfono, en las redes sociales, por correo electrónico o por correo postal.

‘Mi madre casi cae en la estafa’

Encontramos un número de tweets desde gente quién dicho recibieron una llamada telefónica de estafadores que decían ser de Publishers Clearing House. Los estafadores les dijeron a las posibles víctimas que todo lo que tenían que hacer era pagar impuestos y tal vez otras tasas para transferir los enormes premios en efectivo a sus cuentas bancarias:

Usuarios de Twitter ayudan a víctima

Al menos un usuario de Twitter tuiteó sobre ser engañado por la estafa telefónica de Publishers Clearing House, calificándolo de “pesadilla”:

Afortunadamente, varias personas vino al rescate y le dijo al usuario que dejara de comunicarse con los estafadores. Más tarde, el usuario pareció confirmar salir de la situación ok.

Publishers Clearing House responde

De acuerdo con la sitio web oficial para Publishers Clearing House, la compañía no notifica a los ganadores de sus premios por teléfono. Tampoco se comunican con los posibles ganadores de Facebook, Twitter o en otras plataformas de redes sociales. Todos los premios de Publishers Clearing House se otorgan en persona, como este usuario sabía al recibir una llamada de estafa:

Además del hecho de que todos los premios se otorgan en persona, Publishers Clearing House no solicita que se paguen impuestos u otros tipos de tarifas por adelantado por transferir el dinero o por cualquier otro motivo. Tampoco le pedirán a los ganadores de premios que los ayuden a cargar sus ganancias en ningún tipo de tarjeta.

En resumen, recomendamos colgar el teléfono si la persona del otro lado dice estar asociada con Publishers Clearing House. Los estafadores pueden ser reportados a la compañía en un página donde dice que la empresa enviará un informe a la Comisión Federal de Comercio de EE.UU. También puede ser una buena idea educar a los familiares y amigos que podrían ser susceptibles a este tipo de estafa.

Fuentes:

“¡5 maneras de saber si se trata de una estafa de la Cámara de compensación de editores!” Blog PCH5 de abril de 2013, https://blog.pch.com/2013/04/05/5-ways-to-know-if-its-a-publishers-clearing-house-scam/.

Roche, Brian. “La estafa de Publishers Clearing House no va a desaparecer”. WGAL25 de enero de 2022, https://www.wgal.com/article/publishers-clearing-house-scam/38886421.

Sí, alguien se echó a reír en la sala del tribunal de Depp v. Heard Trial

En mayo de 2022, durante el juicio por difamación presentado por el actor Johnny Depp contra el también actor y ex esposa. ámbar oídoun rincón de internet hizo circular un clip de vídeo que supuestamente mostraba a un miembro de la audiencia de la sala del tribunal estallando en una risa incontrolable y luego saliendo de la sala.

Era cierto que las cámaras de la sala del tribunal grabaron a un observador del juicio estallando en carcajadas y luego saliendo. Por ejemplo, la plataforma de transmisión de salas de audiencias Law&Crime Network capturó el momento aquí (nota, el video no contiene audio):

En el video, se muestra a la persona enterrando la cara entre las manos y secándose las lágrimas, mientras que otra persona cercana parecía sentir una emoción similar. No conocemos la identidad de las dos personas, pero tienen un parecido físico con personas que tienen acompañado Depp a la corte antes.

Algunos usuarios de las redes sociales cuestionaron el motivo de la reacción emocional, o especularon sin evidencia que la risa fue en respuesta a Heard. (Como hemos informado antesdado que el juicio involucró a dos actores principales populares, también involucró a grandes bases de fanáticos que profesaron con vehemencia la inocencia de su lado o la culpabilidad del otro).

[See also on Snopes: Did Amber Heard Steal ‘Talented Mr. Ripley’ Lines During Depp Trial?]

Las cámaras de la sala del tribunal no grabaron ningún audio, ya que el incidente ocurrió durante una barra lateral del abogado, por lo que no estaba claro para nosotros, al momento de escribir este artículo, qué provocó la risa. La descripción del incidente en el canal de YouTube de Law&Crime solo indica que el momento tuvo lugar el 17 de mayo de 2022, durante una conferencia paralela.

No fue el único caso en el que estalló la risa durante el juicio. Depp fue captado por la cámara disolviendo se echó a reír cuando la abogada de Heard, Elaine Bredehoft, le preguntó a un ejecutivo de producción de Disney sobre las alpacas.

Desde el comienzo del juicio, hemos verificado otros videos que supuestamente representan momentos dentro de la sala del tribunal que han ganado popularidad en las redes sociales, como este clip que algunas personas consideraron erróneamente como prueba de que Heard esnifó cocaína en el estrado, o este metraje de un testigo supuestamente tirando pedos durante su testimonio.

Fuentes:

Lampen, Clara. “¿Cuál es el trato de Johnny Depp con las alpacas?” The Cut, 20 de mayo de 2022, https://www.thecut.com/2022/05/whats-johnny-depps-deal-with-alpacas-at-defamation-trial.html.

Después de String of Adventures, Ancient Gold Ring de vuelta en Grecia

ATENAS, Grecia (AP) — Un anillo de sello de oro de más de 3.000 años de antigüedad que fue robado de una isla del mar Egeo durante la Segunda Guerra Mundial, cruzó el Atlántico, fue comprado por un científico húngaro ganador del Premio Nobel y terminó en un sueco. museo ha encontrado su camino de regreso a Grecia.

Fue el último de una serie de golpes de Estado por parte de las autoridades griegas que buscaban la devolución de las obras saqueadas del país rico en antigüedades, a pesar de que un esfuerzo inicial del museo sueco para devolver el anillo aparentemente fracasó entre las grietas de la burocracia de la década de 1970.

El ministerio de cultura griego dijo el viernes que la obra de oro de la era micénica de Rodas, decorada con dos esfinges enfrentadas, fue devuelta voluntariamente por funcionarios suecos que brindaron asistencia completa para documentar el artefacto y su procedencia.

Expertos griegos confirmaron la identificación, y la pieza fue entregada en Estocolmo por Vidar Helgesen, director ejecutivo de la Fundación Nobel, a la que había legado el anillo el biofísico húngaro. La fundación, que otorga premios anuales por logros sobresalientes en varios campos, se lo entregó al Museo de Antigüedades del Mediterráneo y el Cercano Oriente en Estocolmo.

La ministra de Cultura griega, Lina Mendoni, agradeció a la Fundación Nobel y a las autoridades suecas por la repatriación y dijo que “muestra su respeto por la Grecia moderna y nuestros constantes esfuerzos para combatir el tráfico ilegal de bienes culturales”.

El anillo, que habría sido un símbolo de estatus para un noble local en el tercer milenio antes de Cristo, fue descubierto en 1927 por arqueólogos italianos en una tumba micénica cerca de la antigua ciudad de Ialysos en Rodas. La isla del sureste del Egeo perteneció a Italia hasta que se incorporó a Grecia después de la Segunda Guerra Mundial.

El Ministerio de Cultura dijo que el anillo fue robado de un museo en Rodas durante la guerra, con cientos de otras piezas de joyería y monedas que siguen desaparecidas, y apareció en los Estados Unidos. Fue comprado allí durante las décadas de 1950 o 1960 por Georg von Békésy, un biofísico y coleccionista de arte cuya colección fue donada a la Fundación Nobel tras su muerte en 1972, y desde allí distribuida a varios museos.

Helgesen, de la Fundación Nobel, dijo que no había dudas sobre dónde debería estar la obra de arte.

“Para nosotros, era obvio que el anillo debía ser devuelto”, dijo. “Este artefacto tiene un valor histórico-cultural muy grande para Grecia”.

El museo de Estocolmo identificó inicialmente el anillo de Ialysos en 1975 y contactó a las autoridades griegas, dijo el ministerio.

“Pero permaneció en Estocolmo por razones que no están claras en los archivos existentes”, dijo el comunicado del viernes. La obra de arte ahora se exhibirá en un museo en Rodas.

Propietario de una granja alemana ahorra dinero en combustible con un carruaje tirado por caballos

SCHUPBACH, Alemania (AP) — El viaje de Stephanie Kirchner al trabajo se ha vuelto más largo pero, dice, más barato: dejó su camioneta en casa y cambió a caballos de fuerza reales.

La propietaria de una yeguada y entrenadora de caballos, Kirchner, de 33 años, dice que decidió que “esto no puede seguir así” después de que los precios del combustible se dispararon tras la invasión rusa de Ucrania. “Dado que también sospeché que la cosecha de heno y todo lo demás se volvería mucho, mucho más caro, dijimos, ‘tenemos que ahorrar un poco de dinero’”, dice ella.

Así que ha cambiado a viajar los aproximadamente 6 kilómetros (3 1/2 millas) desde su casa en el oeste de Alemania en un carruaje tirado por caballos. Eso convierte un viaje de ida de 10-15 minutos a tanto como una hora.

Pero Kirchner calcula que, dado el consumo de combustible de su todoterreno Toyota, se ahorra unos 250 euros (264 dólares) al mes si puede utilizar caballos de fuerza todos los días.

Su carruaje, tirado por dos caballos, es popular entre los niños y algunos otros. Pero “por supuesto, la humanidad está agitada y algunas personas se molestan si no pueden pasarme lo suficientemente rápido”, dice Kircher.

Ella reconoce que su respuesta al aumento de los precios del combustible no es para todos.

“No puedo poner un caballo en un estacionamiento”, dice ella. “Creo que muchos más jinetes lo harían si se crearan oportunidades para los caballos”.

¿Este Kevin Bacon está recibiendo el autógrafo de David Lee Roth?

Una fotografía muestra a un joven Kevin Bacon recibiendo un autógrafo de David Lee Roth de la banda de rock Van Halen.

Revisión de hechos

Ley de Bacon Puede que no se aplique a todo el mundo, pero una fotografía popular puede hacerte pensar que sí.

No, un joven Kevin Bacon no le pidió un autógrafo a David Lee Roth (de la fama de Van Halen), una afirmación que el propio actor desacreditó.

La fotografía se volvió viral en Reddit a mediados de mayo de 2022, con una leyenda que decía: “David Lee Roth firma un disco de Van Halen para un actor desconocido llamado Kevin Bacon-1978”.

Esta imagen ha estado circulando por un tiempo, y el propio Bacon respondió al reclamo en 2021 desde su cuenta verificada de Twitter:

Pero incluso con esta conexión fotográfica falsa, aprendimos que la Ley de Bacon todavía se aplica a estas dos celebridades. “Seis grados de Kevin Bacon”, o Ley de Bacon, es un juego en el que la gente trata de conectar a cualquier celebridad de Hollywood con Bacon.

Roth fue el cantante principal de Van Halen y estuvo brevemente reemplazado por sammy agarque cantó para la banda sonora de la exitosa película de Bacon “Footloose” en 1984. Menos de seis grados, diríamos.

De cualquier manera, calificamos esta afirmación sobre la fotografía de arriba como “Error de título”.

Fuentes:

“Ley de Bacon | NEXO.” Universidad de Toronto. https://nexus.law.utoronto.ca/bacons-law#:~:text=Six%20Degrees%20of%20Separation%2C%20a,number%20in%20Google%27s%20search%20engine. Consultado el 20 de mayo de 2022.

Griggs, Brandon. “Kevin Bacon sobre el juego ‘Six Degrees’: ‘Estaba horrorizado’ | Negocios de la CNN”. CNN, 9 de marzo de 2014, https://www.cnn.com/2014/03/08/tech/web/kevin-bacon-six-degrees-sxsw/index.html. Consultado el 20 de mayo de 2022.

“Sammy Hagar comparte la nominación al Tony por ‘Footloose’”. MTV News, https://www.mtv.com/news/1429848/sammy-hagar-shares-tony-nomination-for-footloose/. Consultado el 20 de mayo de 2022.

Twitter, https://twitter.com/kevinbacon/status/1370150598553694208. Consultado el 20 de mayo de 2022.

“El ex cantante de Van Halen, Sammy Hagar, dice que no tiene ‘ningún problema’ con David Lee Roth”. NME, 7 de noviembre de 2021, https://www.nme.com/news/music/van-halens-former-singer-sammy-hagar-says-he-has-no-problem-with-david-lee-roth -3089117. Consultado el 20 de mayo de 2022.

¿Adele respaldó las gomitas cetogénicas para bajar de peso en ‘Ellen’?

La cantante y compositora Adele respaldó las gomitas cetogénicas para perder peso.

Revisión de hechos

cantautor adela no apoyó ceto gomitas para bajar de peso en “The Ellen DeGeneres Show.” La denuncia apareció en un artículo en el sitio web fraudulento nuevaencuesta22oferta.com. Analizamos el asunto por primera vez en mayo de 2022. No está claro cuánto tiempo estuvo el artículo.

La página parecía cargar uno de cuatro falsos diferentes ceto Artículos de respaldo de gomitas, dependiendo de cuándo lo actualicemos. Uno mencionado Oprah Winfreyel cual nosotros ya informado sobre. Otro mencionado adela. Él otros dos mostró respaldos falsos de gomitas cetogénicas del elenco de la serie de televisión de realidad, “Tanque de tiburones.”

El artículo que presenta adela parecía haber sido diseñado deliberadamente para engañar a los lectores haciéndoles creer que estaban leyendo un nosotros semanalmente historia. En realidad, el editor no tenía nada que ver con newsurvey22offer.com. El titular decía: “Adele nos contó sobre su diario Ceto ¡Rutina que derritió 87 libras en solo unas pocas semanas!

Emily Longeretta es una verdadera periodista, pero no escribió este artículo.

El nombre del producto mencionado en el cuerpo del artículo parecía cambiar según la hora en que se actualizó la página o la ubicación desde la que accedimos. Por ejemplo, la página afirmó falsamente que adela había respaldado Keto Start ACV, Gemini Keto, Kwazi Keto Gummies, Slim Mediq Keto Gummies, Trim Life Keto + ACV Gummies y quizás otros productos similares.

Dentro del artículo falso de Us Weekly, adela supuestamente dicho degeneres en su programa de entrevistas diurno que el secreto de su pérdida de peso no era la dieta o el ejercicio, sino ceto gomitas

Sin embargo, aquí está la verdad. En noviembre de 2021, Salud de la Mujer reportado que mientras Adele pérdida de peso régimen tenía poco que ver con lo que comía, tenía casi todo que ver con el ejercicio. Ella “hacía ejercicio tres veces al día” con entrenadores, a menudo incluyendo pesas, caminatas y boxeo. En ninguna parte del artículo de Women’s Health apareció la palabra “keto” ni una sola vez.

El artículo falso de Us Weekly también incluía un tweet falso que nunca se publicó en la cuenta de Adele. Gorjeo cuenta. Decía: “¡Si no tomas Keto, te lo estás perdiendo! He estado comiendo hamburguesas, papas fritas, pasteles, casi todo desde que se supone que debo estar a dieta en enero. Si no me crees, pruébalo, te prometo que no te decepcionará.”

Adele no respaldó las gominolas cetogénicas en The Ellen DeGeneres Show.
Este es un tuit falso. Adele solo tuiteó una vez en 2020 y no tuvo nada que ver con ceto.

El resto de la página afirmó falsamente que otras celebridades también respaldaron las gomitas cetogénicas para perder peso, incluidas Dr. Oz, Drew Barrymore, kelly osbourne, Raquel Rayoy Wendy López. Otras estafas similares de gomitas cetogénicas hizo las mismas afirmaciones falsas de patrocinio sobre melissa maccarthy, dibujó carey, jennifer hudsony el elenco de “Tanque de tiburones.”

En resumen, no, Adele nunca respaldó las gominolas cetogénicas, ni dijo que la ayudaran a perder peso.

Fuente:

Miller, Korin y Sarah Felbin. “Adele, 33, Deadlifts 170 libras regularmente en el gimnasio”. La salud de la mujer15 de noviembre de 2021, https://www.womenshealthmag.com/weight-loss/a30443070/adele-weight-loss-diet/.

Proyecto de ley presiona a los federales para que notifiquen a las familias de los reclusos enfermos y moribundos

WASHINGTON (AP) — Una nueva legislación presentada en el Senado requeriría que el Departamento de Justicia establezca pautas para que la Oficina Federal de Prisiones y los sistemas correccionales estatales notifiquen a las familias de las personas encarceladas si su ser querido tiene una enfermedad grave o una lesión que pone en peligro la vida. o si mueren tras las rejas.

La legislación, presentada por los senadores Jon Ossoff, D-Ga., y John Kennedy, R-La. – es el último paso de los miembros del Congreso para seguir supervisando el asediado sistema penitenciario federal, que ha pasado de una crisis a otra en los últimos años.

La presentación del proyecto de ley el jueves se produce más de dos años después de que The Associated Press informara cómo la Oficina Federal de Prisiones había ignorado sus pautas internas y no notificó a las familias de los reclusos que estaban gravemente enfermos con coronavirus mientras el virus arrasaba las prisiones federales en los EE. UU. Y viene de la mano de informes de conductas similares en prisiones estatales de EE. UU.

Los informes de AP sobre el sistema penitenciario federal han revelado capa tras capa de abuso, negligencia y errores de liderazgo en la Oficina de Prisiones, incluido el abuso sexual desenfrenado por parte de los trabajadores, la grave escasez de personal, las fugas de reclusos y el mal manejo de la pandemia de COVID-19. directamente al director de la agencia anunciando su renuncia a principios de este año.

El proyecto de ley, conocido como Ley de Notificación Familiar de Muerte, Lesión o Enfermedad en Custodia de 2022, tiene como objetivo garantizar que las familias reciban notificaciones oportunas si sus familiares sufren complicaciones graves de salud.

En abril de 2020, AP informó que los funcionarios de FCI Terminal Island, una prisión federal en Los Ángeles, se habían desviado de la política y optaron por no llamar a la familia de Michael Fleming, de 59 años, quien fue hospitalizado y conectado a un ventilador después de ser diagnosticado con COVID-19. La única llamada que recibió su hijo fue el día de la muerte de su padre, de un capellán de la prisión preguntando si el cuerpo debía ser incinerado y dónde debían enviarse las cenizas.

Fleming se enteró de la causa de la muerte de su padre por un reportero de AP. La política de la Oficina de Prisiones requería que los funcionarios de la prisión notificaran “rápidamente” a la familia de los reclusos que tenían enfermedades graves. La agencia defendió su decisión en ese momento, diciendo que tiene “discreción al hacer notificaciones”.

“No tener la oportunidad de decir adiós, eso habría sido invaluable”, dijo el joven Fleming en una entrevista con AP en 2020. “Nunca tendremos esa oportunidad”.

También se informaron casos similares en cárceles locales y prisiones estatales en Georgia, dijo la oficina de Ossoff. En un caso, una mujer se cayó en la cárcel del condado de Clayton y sufrió heridas tan graves que tuvo que ser hospitalizada. Ella murió poco después. Su familia solo se enteró cuando el novio de toda la vida de la mujer intentó visitar la cárcel y le dijeron que ya no estaba allí. Otra mujer descubrió que su padre murió en una prisión estatal de Georgia solo después de que le devolvieran una carta con un sello que decía: “Devolver al remitente: recluso muerto”.

“Con demasiada frecuencia, las familias de los encarcelados nunca se enteran de una enfermedad grave, una lesión que amenaza la vida o incluso la muerte de un ser querido tras las rejas. Es por eso que introdujimos esta legislación de reforma bipartidista”, dijo Ossoff, un demócrata, en un comunicado a la AP.

Kennedy, un republicano, dijo que las familias “tienen derecho a saber sobre el bienestar de sus seres queridos, y nuestro proyecto de ley simplemente se aseguraría de que eso suceda”.

Ossoff ha presionado repetidamente para aumentar la transparencia en el sistema penitenciario federal y se encuentra entre un grupo creciente de legisladores que presionan para exigir que el director de la Oficina de Prisiones sea confirmado por el Senado.

El senador de Georgia también lanzó un grupo de trabajo bipartidista de legisladores para examinar las condiciones dentro de la Oficina de Prisiones luego de un informe de AP que descubrió corrupción y abuso generalizados en las prisiones federales. El grupo se lanzó con el senador Mike Braun, republicano de Indiana.

Do Laws Banning Abortion Actually Decrease the Rate of Abortions?

In the spring of 2022, the U.S. Supreme Court appeared poised to overturn the historic 1973 Roe v. Wade decision that made abortion access a right, leading to questions about the impact of such bans on abortion rates. 

Laws that restrict or ban abortion have played a small or negligible part in reducing the rate of abortions, though this varies according to numerous studies we looked at. We also have to consider ​​many other factors behind a reduction in abortion rates worldwide and in the United States. 

What Are Current Abortion Rates? 

First, let’s understand the current data on abortion in the U.S. After an initial spike in the 1980s, abortion rates have declined steadily across the country — with a few exceptions in areas like Washington, D.C. — since Roe v. Wade. According to the Guttmacher Institute, considered to be the leading organization conducting research on sexual and reproductive health, current abortion rates are lower than what they were in 1973, and less than half of what they were at their peak in the 1980s. 

The Institute reported a 19 percent decline in the number of abortions across the U.S. from 1,058,000 abortions in 2011 to 862,000 abortions in 2017. 

Our past reporting also looked at abortion data from the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), and found that the total number of reported abortions from 2010 to 2019 decreased by 18%, and in 2019, women in their 20s accounted for more than half of abortions, with more than three-quarters performed at less than nine weeks’ gestation. We also learned that the number of deaths from abortions have gone down steadily for a range of reasons. 

Worldwide, the numbers vary between developed and developing countries. According to Guttmacher’s “Abortion Worldwide 2017” report: “As of 2010–2014, an estimated 36 abortions occur each year per 1,000 women aged 15–44 in developing regions, compared with 27 in developed regions. The abortion rate declined significantly in developed regions since 1990–1994; however, no significant change occurred in developing regions.”

A 2007 global study by the Guttmacher Institute and WHO found that abortion rates were similar in countries where it was legal and those where it was not. The 2017 Guttmacher report pointed out similar data: that abortions “occur as frequently in the two most restrictive categories of countries (banned outright or allowed only to save the woman’s life)” as they do in countries in the least restrictive categories, which is 37 and 34 per 1,000 women, respectively. 

A 2020 report published in the Lancet from Guttmacher and various United Nations organizations, meanwhile, found that the average global unintended pregnancy rate had declined between 1990-1994 and 2015-2019, while the proportion of unintended pregnancies ending in abortion actually increased, showing the discrepancy between countries where abortion was restricted and where it was not.

They emphasized that “the global average abortion rate in 2015-2019 was roughly equal to the estimates for 1990-1994.” The same report stated that in “countries where abortion was restricted, the proportion of unintended pregnancies ending in abortion had increased.” Their findings suggested that “people in high-income countries have better access to sexual and reproductive health care than those in low-income countries.” 

What is Behind the Overall Decline in the U.S.? 

The decline in abortions is due to a number of factors, not all of which have to do with its legality, though we should note that the decline in the U.S. occurred gradually, after abortion access became a federal right. 

In the U.S., attitudes about birth control have shifted considerably since Roe v. Wade in the 1970s. Now more women have access to other contraceptives. In 2018, Guttmacher Institute reported that 65% of U.S. women between the ages of 18 and 49 were using a contraceptive method — a steady percentage since 2002 — and nearly all sexually active women (99%) have used at least one contraceptive method as of 2008. The rate of pregnancies have decreased overall as more people opt for smaller families, and wait longer to get pregnant.  

Access to contraceptives is a key factor that largely overlaps with countries where abortion is already legal. According to Gilda Sedgh, who was Guttmacher’s principal research scientist from 2004-2019, “The abortion rates in Northern and Western Europe — where abortion is broadly legal — are among the lowest in the world, because it is generally easy for women in these countries to obtain high-quality contraceptive services.”

However, one U.S.-focused report published in 2020, which looked at restrictive state policies and abortion rates from 2000-2014, found “evidence that a highly restrictive state legislative climate is associated with a lower abortion rate.” Researched by experts from Brown University, University of Chicago, and Washington State University, it analyzed data from 1,178 counties in 18 states. The report noted the researchers did not have access to more recent data from years where additional restrictive laws were implemented, and it is possible that their findings would change as a result. 

While worldwide abortion numbers are only partially affected by the legality of abortions, in certain restrictive environments, the lack of access can theoretically impact the abortion rate in the short-term. As mentioned earlier in a global report, the numbers of unintended pregnancies ending with abortion were actually higher in areas with more restrictions. But it is also difficult to determine the role these restrictions play in abortion rates, which must be considered alongside all the other factors we outlined above. As the Guttmacher Institute noted (emphasis ours):

Abortion restrictions target either individuals’ ability to access the procedure (such as by imposing coercive waiting periods and counseling requirements) or providers’ ability to offer it (such as through unnecessary and intentionally burdensome regulations). Any one of these restrictions could result in some people being forced to continue pregnancies they were seeking to end; this could, in theory, lower the abortion rate. […]

While there appears to be a clear link in many states between abortion restrictions — and TRAP laws in particular — and clinic closures, there is no clear pattern linking abortion restrictions to changes in the abortion rate. While 32 states enacted 394 restrictions between 2011 and 2017, nearly every state had a lower abortion rate in 2017 than in 2011, regardless of whether it had restricted abortion access. Several states with new restrictions actually had abortion rate increases.

The CDC posited a number of reasons for the decline in abortion rates:

Multiple factors influence the incidence of abortion including the availability of abortion providers; state regulations, such as mandatory waiting periods, parental involvement laws, and legal restrictions on abortion providers; increasing acceptance of nonmarital childbearing; shifts in the racial/ethnic composition of the U.S. population; and changes in the economy and the resulting impact on fertility preferences and access to health care services, including contraception.

What Are the Effects of Restricting Abortion Access? 

We have already detailed how abortions occur as frequently (if not more) in highly restrictive environments as they do in unrestricted environments. Plenty of evidence suggests that the illegality of abortion does not often deter people from seeking out abortions. 

The Guttmacher Institute noted the key immediate impact of abortion restrictions:

While there is no clear pattern linking restrictions and abortion declines, restrictions often exact a heavy toll on individuals seeking an abortion. In fact, restrictions are usually enacted with the explicit and cruel intent of creating hardship. Most egregiously, restrictions do keep some people from getting the abortions they want to obtain. And even for those who are able to overcome various barriers, restrictions can cause serious financial and emotional consequences, including by causing delays in obtaining care. Yet people have long shown that they will endure these hardships, including by diverting money meant for rent, groceries or utilities to pay for their procedure.

According to a World Health Organization (WHO) fact sheet, “Evidence shows that restricting access to abortions does not reduce the number of abortions; however, it does affect whether the abortions that women and girls attain are safe and dignified.” The WHO adds that the proportion of unsafe abortions is much higher in countries with highly restrictive abortion laws than in countries with less restrictive laws. A Guttmacher and WHO study concluded that the vast majority of abortions are safer in countries where it is broadly legal, while most are unsafe in countries where it is illegal. 

In our previous story, we noted how deaths from abortions had declined partly because procedures had become safer. Today, more than 90% of abortions are performed within the first 13 weeks of pregnancy — an important factor given that the risk of death associated with abortion increases with the length of pregnancy. Abortion providers in the U.S. today are able to prevent infections and provide adequate medical care. 

In an environment that restricts such care, many turn to informal methods to seek abortions. According to Guttmacher:

Studies in a few countries show that untrained abortion providers—including pharmacists or market sellers, who may know little about misoprostol [the abortion pill]—are usually more plentiful, easier to find and less expensive than trained and informed ones. Reliance on poorly informed providers often means that the resulting abortion or advice is more likely to lead to an incomplete abortion. Moreover, if a first abortion attempt fails, a woman has to start again with another provider at an increasingly later stage of pregnancy. In addition to being riskier, abortions at later gestations tend to cost more because they require more-advanced training and specialized equipment (or in their absence, a traditional provider who is willing to perform a more difficult procedure). And if a woman cannot afford to go to a trained professional, she may resort to more traditional methods and risk more severe complications as the pregnancy advances.

Conclusion

A number of factors can determine the abortion rate, including accessibility, legality, overall pregnancy rates, access to contraceptives, evolving approaches to childbearing, and more, but it is difficult to pinpoint one main cause. We do know, however, that abortions will be in demand regardless of whether they are legal, and safer abortions are known to take place in countries where they are regulated and legal. 

Sources:

“Abortion.” https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/abortion. Accessed 20 May 2022.

“Abortion Surveillance — United States, 2012.” CDC, https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/ss6410a1.htm. Accessed 20 May 2022.

“Abortion Worldwide 2017: Uneven Progress and Unequal Access.” Guttmacher Institute, 2017, https://www.guttmacher.org/sites/default/files/report_pdf/abortion-worldwide-2017.pdf.

Bearak, Jonathan et al. “Unintended pregnancy and abortion by income, region, and the legal status of abortion: estimates from a comprehensive model for 1990-2019.” The Lancet. Global health vol. 8,9 (2020): e1152-e1161. doi:10.1016/S2214-109X(20)30315-6. Accessed 20 May 2022.

Brown, Benjamin P., et al. “Association of Highly Restrictive State Abortion Policies With Abortion Rates, 2000-2014.” JAMA Network Open., Nov. 2020, 10.1001/jamanetworkopen.2020.24610.

“Contraceptive Use in the United States by Demographics.” Guttmacher Institute, 22 Jan. 2020, https://www.guttmacher.org/fact-sheet/contraceptive-use-united-states.

Diaz, Jaclyn, et al. “7 Persistent Claims about Abortion, Fact-Checked.” NPR, 6 May 2022. NPR, https://www.npr.org/2022/05/06/1096676197/7-persistent-claims-about-abortion-fact-checked.

“Exclusive: Supreme Court Has Voted to Overturn Abortion Rights, Draft Opinion Shows.” POLITICO, https://www.politico.com/news/2022/05/02/supreme-court-abortion-draft-opinion-00029473. Accessed 19 May 2022.

“Gilda Sedgh: Restrictive Abortion Laws Hurt Women Worldwide.” Guttmacher Institute, 24 May 2018, https://www.guttmacher.org/article/2018/05/gilda-sedgh-restrictive-abortion-laws-hurt-women-worldwide.

Guttmacher Institute – MacArthur Foundation. https://www.macfound.org/grantee/guttmacher-institute-1062/. Accessed 20 May 2022.

“Have US Abortion-Related Deaths Decreased Since Roe v. Wade?” Snopes.Com, https://www.snopes.com/news/2022/05/16/us-abortion-deaths-roe-v-wade/. Accessed 20 May 2022.

Maddow-Zimet, Isaac, and Kathryn Kost. “Pregnancies, Births and Abortions in the United States, 1973–2017: National and State Trends by Age.” Guttmacher Institute, Mar. 2021. www.guttmacher.org, https://doi.org/10.1363/2021.32709. Accessed 20 May 2022.

Nedelman, Michael. “Abortion Restrictions Don’t Lower Rates, Report Says.” CNN, 21 Mar. 2018, https://www.cnn.com/2018/03/21/health/abortion-restriction-laws/index.html. Accessed 20 May 2022.

“Rate of Legal Abortions per 1,000 Women Aged 15-44 Years by State of Occurrence.” KFF, 1 Dec. 2021, https://www.kff.org/womens-health-policy/state-indicator/abortion-rate/. Accessed 20 May 2022.

Rosenthal, Elisabeth. “Legal or Not, Abortion Rates Compare.” The New York Times, 12 Oct. 2007. NYTimes.com, https://www.nytimes.com/2007/10/12/world/12abortion.html. Accessed 20 May 2022.

“The U.S. Abortion Rate Continues to Drop: Once Again, State Abortion Restrictions Are Not the Main Driver.” Guttmacher Institute, 6 Sept. 2019, https://www.guttmacher.org/gpr/2019/09/us-abortion-rate-continues-drop-once-again-state-abortion-restrictions-are-not-main. Accessed 20 May 2022.

“Which Party Is More Effective at Reducing Abortions?” Snopes.Com, https://www.snopes.com/fact-check/political-party-abortion-rate/. Accessed 20 May 2022.

El Senado envía un proyecto de ley de ayuda a Ucrania de $ 40 mil millones a Biden para su firma

WASHINGTON (AP) — El Senado aprobó el jueves un paquete de ayuda militar, económica y alimentaria de 40.000 millones de dólares para Ucrania y los aliados de Estados Unidos hasta la aprobación final del Congreso, poniendo un sello bipartidista al mayor compromiso de Estados Unidos hasta ahora de convertir la invasión de Rusia en un doloroso atolladero para Moscú.

La legislación, aprobada 86-11, fue respaldada por todos los demócratas votantes y la mayoría de los republicanos. Si bien muchos asuntos bajo el mandato del presidente Joe Biden se han derrumbado por el estancamiento de la línea partidaria, la votación desigual del jueves indicó que ambos partidos estaban en gran medida unificados para enviar a Ucrania el material que necesita para defenderse de las fuerzas más numerosas del presidente ruso, Vladimir Putin.

“Aplaudo al Congreso por enviar un claro mensaje bipartidista al mundo de que el pueblo de Estados Unidos se une al valiente pueblo de Ucrania mientras defienden su democracia y libertad”, dijo Biden en una declaración escrita.

El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, agradeció a Estados Unidos. “Esta es una demostración de un fuerte liderazgo y una contribución necesaria a nuestra defensa común de la libertad”, dijo en su video discurso nocturno a la nación.

Con el control del Congreso en juego en las elecciones a menos de seis meses, todos los votos por el “no” provinieron de los republicanos. Lo mismo sucedió en la votación de la Cámara de Representantes de la semana pasada, 368-57, alimentando las advertencias demócratas durante la temporada de campaña de que un ala nacionalista del Partido Republicano estaba esclavizada por el expresidente Donald Trump y sus preferencias aislacionistas, America First.

Trump, que aún ejerce influencia en el partido, acusó a Biden de arrojar dinero a Ucrania mientras las madres carecen de fórmula para bebés, una crisis provocada por un problema en la cadena de suministro en el que el gobierno tiene poco impacto.

El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., calificó de “más que preocupante” que los republicanos se opusieran a la ayuda a Ucrania. “Parece cada vez más que los republicanos de MAGA están en el mismo libro de jugadas blando con Putin que vimos utilizado por el expresidente Trump”, dijo Schumer, usando el acrónimo Make America Great Again que los demócratas están usando para calificar a los republicanos de extremistas.

El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, un fuerte partidario de la medida, advirtió a sus colegas republicanos que una victoria rusa acercaría aún más a las fuerzas hostiles a las fronteras de socios comerciales europeos cruciales. Eso provocaría un mayor gasto de defensa estadounidense y tentaría a China y otros países con ambiciones territoriales para poner a prueba la determinación de Estados Unidos, dijo.

“Lo más costoso y doloroso que Estados Unidos podría hacer a largo plazo sería dejar de invertir en soberanía, estabilidad y disuasión antes de que sea demasiado tarde”, dijo McConnell.

La aprobación se produjo cuando el secretario de Estado, Antony Blinken, dijo que Estados Unidos había utilizado otros 100 millones de dólares en armas y equipos del Pentágono para enviarlos a Kiev, lo que elevó el total de material estadounidense enviado allí desde que comenzó la invasión a 3.900 millones de dólares. Él y otros funcionarios de la administración advirtieron que la autoridad se agotaría el jueves, pero la nueva legislación repondrá la cantidad disponible en más de $ 8 mil millones.

En general, alrededor de $ 24 mil millones en la medida son para armar y equipar a las fuerzas ucranianas, ayudándolas a financiar la compra de armas, reemplazando el equipo estadounidense enviado al teatro y pagando las tropas estadounidenses desplegadas en países cercanos.

También hay $ 9 mil millones para mantener a flote al gobierno de Ucrania y $ 5 mil millones para alimentar a los países de todo el mundo que dependen de los rendimientos de cultivos ahora disminuidos de Ucrania. Y hay dinero para ayudar a los refugiados ucranianos en EE. UU., apoderarse de los bienes de los oligarcas rusos, reabrir la embajada de EE. UU. en Kiev y enjuiciar los crímenes de guerra rusos.

La medida, que según los funcionarios está diseñada para durar hasta septiembre, triplicó el tamaño de la ayuda inicial de 13.600 millones de dólares a Ucrania que los legisladores aprobaron poco después de la invasión de febrero.

El precio combinado de 54.000 millones de dólares supera lo que EE. UU. ha gastado anualmente en toda su asistencia exterior militar y económica en los últimos años, y se acerca al presupuesto militar anual de Rusia.

“La ayuda está en camino, una ayuda realmente significativa. Ayuda que podría asegurar que los ucranianos salgan victoriosos”, dijo Schumer, expresando un objetivo que parecía casi impensable cuando Rusia lanzó por primera vez su brutal ataque.

Si la guerra se prolonga, como parece plausible, es posible que EE. UU. tenga que decidir eventualmente si gasta más incluso cuando se avecina inflación, enormes déficits federales y una posible recesión. Bajo esas circunstancias, ganar la aprobación bipartidista de cualquier futuro proyecto de ley de ayuda podría volverse más difícil, especialmente a medida que se acerca noviembre y la cooperación entre los partidos se desmorona.

Varios posibles contendientes presidenciales republicanos de 2024 votaron a favor de la medida, incluidos los senadores Ted Cruz de Texas, Tom Cotton de Arkansas y Marco Rubio de Florida. Otro, Josh Hawley de Missouri, votó no. Ron Johnson de Wisconsin y Lisa Murkowski de Alaska, quienes tal vez enfrenten las carreras de reelección más difíciles de este otoño entre los senadores republicanos, respaldaron la medida.

Tres senadores demócratas se perdieron la votación. Chris Van Hollen de Maryland se está recuperando de lo que él llama un derrame cerebral menor. Sherrod Brown, de la oficina de Ohio, dijo que se despertó “sin sentirse bien”, se hizo pruebas de precaución en el Hospital de la Universidad George Washington, estaba descansando en su casa y planea regresar al Capitolio la próxima semana. Jacky Rosen, de la oficina de Nevada, dijo que asistiría a la graduación de la facultad de derecho de su hija.

Biden había propuesto un plan de $ 33 mil millones que los legisladores reforzaron con gastos humanitarios y de defensa adicionales. Tuvo que abandonar su solicitud de incluir 22.500 millones de dólares más para impulsar la lucha continua del gobierno contra la pandemia, gasto al que se opusieron muchos republicanos y que se enredó en una lucha políticamente complicada por la inmigración.

Ningún republicano que se opusiera a la legislación habló durante el debate del jueves. Después de la aprobación, el Senador Rand Paul, R-Ky., uno de los 11 conservadores que votaron “no”, cuestionó si los votantes apoyarían el proyecto de ley si el Congreso les pidiera que lo pagaran.

“Me pregunto si los estadounidenses de todo nuestro país estarían de acuerdo si les hubieran mostrado los costos, si les hubieran pedido que pagaran por ello”, dijo Paul. “Simplemente lo tomamos prestado. ‘Ponlo en mi cuenta’ es lo que dice el Congreso”.

Paul, que a menudo se opone a la intervención de Estados Unidos y tiene la costumbre de descarrilar proyectos de ley al borde de la aprobación, utilizó los procedimientos del Senado para cambiar los planes de Schumer y McConnell de aprobar la asistencia a Ucrania la semana pasada.

Vangelis, el compositor griego de ‘Carros de fuego’, muere a los 79 años

ATENAS, Grecia (AP) — Vangelis, el compositor electrónico griego que escribió la inolvidable partitura ganadora del Premio de la Academia para la película “Carros de fuego” y la música para docenas de otras películas, documentales y series de televisión, murió a los 79 años.

El primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, y otros funcionarios del gobierno expresaron sus condolencias el jueves. Los medios griegos informaron que Vangelis, nacido Evangelos Odysseas Papathanassiou, murió en un hospital francés el martes por la noche.

“Vangelis Papathanassiou ya no está entre nosotros”, tuiteó Mitsotakis, llamándolo un “pionero del sonido electrónico” cuya muerte es una “triste noticia para el mundo entero”.

Los créditos iniciales de “Carros de fuego” se reproducen mientras un grupo de jóvenes corredores avanzan en cámara lenta por una playa sombría de Escocia, mientras una melodía perezosa y con acompañamiento de ritmo se eleva hasta convertirse en una declamación magistral. Es uno de los temas musicales más reconocibles al instante en el cine, y su posición en la cultura popular solo ha sido confirmada por la gran cantidad de parodias que ha engendrado.

La película británica de 1981 hizo Vangelis, pero su encuentro inicial con el éxito llegó con su primera banda pop griega en la década de 1960.

Evolucionó hasta convertirse en una orquesta casi clásica de un solo hombre, utilizando una amplia gama de equipos electrónicos para conjurar sus ondas ondulantes de sonido enormemente populares. Un hombre reservado y divertido, corpulento, con el pelo hasta los hombros y una barba recortada, citó la filosofía griega antigua y vio al artista como un conducto para una fuerza universal básica. Estaba fascinado por la exploración espacial y escribió música para los cuerpos celestes, pero dijo que él mismo nunca buscó el estrellato.

Aún así, un microplaneta que gira en algún lugar entre Marte y Júpiter, 6354 Vangelis, siempre llevará su nombre.

Nacido el 29 de marzo de 1943 cerca de la ciudad de Volos en el centro de Grecia, Vangelis comenzó a tocar el piano a los 4 años, aunque no recibió ningún entrenamiento formal y afirmó que nunca aprendió a leer notas.

“Orquestación, composición: enseñan estas cosas en las escuelas de música, pero hay algunas cosas que nunca puedes enseñar”, dijo en una entrevista de 1982. “No se puede enseñar la creación”.

A los 20, Vangelis y tres amigos formaron la banda Forminx en Atenas, a la que le fue muy bien en Grecia. Después de que se disolvió, escribió partituras para varias películas griegas y luego se convirtió en miembro fundador, junto con otro músico griego de fama internacional, Demis Roussos, de Aphrodite’s Child. Con sede en París, el grupo de rock progresivo produjo varios éxitos europeos, y su disco final “666”, lanzado en 1972, sigue siendo muy aclamado.

Aphrodite’s Child también se separó y Vangelis se dedicó a proyectos en solitario. En 1974, se mudó a Londres, construyó su propio estudio y cooperó con el líder de Yes, Jon Anderson, con quien grabó como Jon and Vangelis y tuvo varios éxitos importantes.

Pero su gran avance llegó con la banda sonora de “Carros de fuego”, que contaba la historia real de dos corredores británicos que competían en los Juegos Olímpicos de verano de 1924 en París. La partitura de Vangelis ganó uno de los cuatro premios de la Academia que capturó la película, incluida la de mejor película. La pieza característica es una de las melodías cinematográficas más difíciles de olvidar en todo el mundo, y también ha servido como fondo musical para interminables parodias en cámara lenta.

Más tarde, Vangelis escribió partituras para “Blade Runner” (1982) y “1492: Conquest of Paradise” (1992) de Ridley Scott, así como para “Missing” (1982) y “Antarctica” (1983), entre otras.

Rechazó muchas otras ofertas de bandas sonoras de películas y dijo en una entrevista: “La mitad de las películas que veo no necesitan música. Suena como algo relleno.

Vangelis desconfiaba de cómo las compañías discográficas manejaban el éxito comercial. Con el éxito, dijo, “te encuentras atascado y obligado a repetirte a ti mismo y a tu éxito anterior”.

Su interés por la ciencia, incluida la física de la música y el sonido, y la exploración espacial dieron lugar a composiciones vinculadas a importantes proyectos de la NASA y la Agencia Espacial Europea. Cuando el físico teórico británico Stephen Hawking murió en 2018, Vangelis compuso un tributo musical para su entierro que la ESA transmitió al espacio.

Vangelis sacó a relucir sus oleadas sinfónicas tocando solo en un banco de sintetizadores, mientras accionaba interruptores mientras sus pies se lanzaban de un pedal de volumen a otro.

“Trabajo como un atleta”, dijo una vez.

Evitó los excesos de estilo de vida asociados con muchos en la industria de la música y dijo que nunca tomó drogas, “lo que a veces era muy incómodo”.

Vangelis dijo que nunca experimentó con su música y que normalmente hacía todo en la primera toma.

“Cuando compongo, interpreto la música al mismo tiempo, así que todo es en vivo, nada está preprogramado”, dijo.

Decca, el sello discográfico de sus últimos tres álbumes, llamó al compositor “un genio”.

“Vangelis creó música de extraordinaria originalidad y poder, y proporcionó la banda sonora de muchas de nuestras vidas”, dijo. “Decca tuvo el placer de asociarse con Vangelis y su equipo en sus últimos tres álbumes y lo extrañaremos enormemente. Su música vivirá para siempre”.

El compositor vivió en Londres, París y Atenas, donde compró una casa a los pies de la Acrópolis que nunca adornó, incluso cuando su calle se convirtió en uno de los paseos peatonales más deseados de la ciudad. El edificio neoclásico casi fue demolido en 2007 cuando los funcionarios del gobierno decidieron que estropeaba la vista de la antigua ciudadela desde un nuevo museo construido al lado, pero finalmente lo reconsideraron.

Vangelis recibió numerosos premios en Grecia, Francia y EE. UU. Poco se sabía de su vida personal, además de que era un ávido pintor.

“Todos los días pinto y todos los días compongo música”, dijo, en ese orden.

Oklahoma aprueba la prohibición más estricta del aborto; Servicios a Parar

OKLAHOMA CITY (AP) — Los legisladores de Oklahoma aprobaron el jueves un proyecto de ley que prohíbe todos los abortos con pocas excepciones, y los proveedores dijeron que dejarían de realizar el procedimiento tan pronto como el gobernador lo firme, en el ejemplo más reciente de la campaña nacional del Partido Republicano para restringir el acceso a lo que ha sido un derecho constitucional durante casi medio siglo.

Este año, los legisladores de Oklahoma ya aprobaron media docena de medidas contra el aborto, y aunque los proveedores de servicios de aborto en todo el país se han estado preparando para la posibilidad de que la nueva mayoría conservadora de la Corte Suprema de los EE. UU. restrinja aún más la práctica, ese ha sido especialmente el caso en Oklahoma. y Texas.

Dos de las cuatro clínicas de aborto de Oklahoma ya dejaron de realizar abortos después de que el gobernador firmó una prohibición de seis semanas a principios de este mes, y un abogado de las otras dos clínicas independientes dijo el jueves que ya no ofrecerán servicios una vez que se firme el proyecto de ley. Es probable que el proyecto de ley llegue al escritorio del gobernador Kevin Stitt a principios de la próxima semana, y el republicano de primer mandato que se postula para la reelección ya ha dicho que firmaría cualquier proyecto de ley contra el aborto que le envíe la Legislatura. Entraría en vigor inmediatamente después de su firma.

“Este proyecto de ley podría entrar en vigencia en cualquier momento, y una vez que lo haga, cualquier persona puede demandar a la clínica, a los médicos, a cualquier otra persona involucrada en brindar un aborto en Oklahoma”, dijo Rabia Muqaddam, abogada del Centro de Salud Reproductiva. Rights, que representa a las clínicas de Oklahoma en los desafíos legales contra varias nuevas leyes antiaborto propuestas.

Los proyectos de ley son parte de un impulso agresivo en los estados liderados por republicanos en todo el país para reducir los derechos al aborto. Viene inmediatamente después de un borrador de opinión filtrado del tribunal superior de la nación que sugiere que los jueces están considerando debilitar o anular la histórica decisión Roe v. Wade que legalizó el aborto hace casi 50 años.

El proyecto de ley de la representante republicana de Collinsville, Wendi Stearman, prohibiría todos los abortos, excepto para salvar la vida de una mujer embarazada o si el embarazo es el resultado de una violación o incesto que se haya denunciado a las autoridades.

“¿Nuestro objetivo es defender el derecho a la vida o no?” Stearman preguntó a sus colegas antes de que se aprobara el proyecto de ley con una votación de 73 a 16, en su mayoría siguiendo líneas partidistas.

El proyecto de ley autoriza específicamente a los médicos a extraer un “niño muerto por nacer causado por un aborto espontáneo” o un aborto espontáneo, o eliminar un embarazo ectópico, una emergencia potencialmente mortal que ocurre cuando un óvulo fertilizado se implanta fuera del útero, a menudo en una trompa de Falopio. y temprano en el embarazo.

Dado que se espera que todas las clínicas de aborto del estado dejen de ofrecer servicios, no está claro a dónde iría una mujer que calificó bajo una de estas exenciones para hacerse un aborto porque los proveedores dicen que muchos médicos tendrían miedo de infringir la ley.

El proyecto de ley tampoco se aplica al uso del Plan B, otras píldoras del día después o cualquier tipo de anticonceptivo.

Debido a que el proyecto de ley define a un “niño por nacer” como un feto o embrión humano en cualquier etapa de gestación desde la fertilización hasta el nacimiento, no se espera que se aplique a la fertilización in vitro, que es cuando los óvulos se fertilizan en un laboratorio antes de ser transferidos a un útero de la mujer, dijo el Dr. Eli Reshef, especialista en fertilidad de la ciudad de Oklahoma.

“(El proyecto de ley) no criminaliza lo que hacemos”, dijo Reshef. “No importa la posición de uno sobre el aborto, no nos preocupa que el proyecto de ley perjudique nuestra profesión en particular”.

El proyecto de ley es uno de al menos tres proyectos de ley contra el aborto enviados este año a Stitt. Otro proyecto de ley de aborto similar a un proyecto de ley de Texas aprobado el año pasado que prohíbe el procedimiento después de que se puede detectar actividad cardíaca en el embrión, que según los expertos es de unas seis semanas, ya ha entrado en vigor y ha reducido drásticamente la práctica en Oklahoma. Otro proyecto de ley que entrará en vigor este verano convertiría en delito grave realizar un aborto, punible con hasta 10 años de prisión. Ese proyecto de ley no contiene excepciones por violación o incesto.

“En este punto, nos estamos preparando para el entorno más restrictivo que pueden crear los políticos: una prohibición total del aborto sin excepciones”, dijo Emily Wales, presidenta interina y directora ejecutiva de Planned Parenthood Great Plains, que dejó de practicar abortos en dos de sus Clínicas de Oklahoma después de que la prohibición de seis semanas entró en vigencia a principios de este mes. “Es el peor de los casos para la atención del aborto en el estado de Oklahoma”.

Al igual que la ley de Texas, el proyecto de ley de Oklahoma permitiría a los ciudadanos particulares demandar a los proveedores de servicios de aborto oa cualquier persona que ayude a una mujer a abortar. Después de que la Corte Suprema de los EE. UU. permitiera que ese mecanismo permaneciera en su lugar, otros estados liderados por republicanos intentaron copiar la prohibición de Texas. El gobernador de Idaho firmó la primera medida de imitación en marzo, aunque ha sido bloqueada temporalmente por la Corte Suprema del estado.

Después de que Texas aprobara su proyecto de ley el año pasado, hubo una reducción dramática en la cantidad de abortos realizados en ese estado, y muchas mujeres fueron a Oklahoma y otros estados vecinos para realizarse el procedimiento.

Hay desafíos legales pendientes en Oklahoma tanto para el proyecto de ley que penaliza el aborto como para la prohibición de seis semanas en Texas, los cuales aún podrían detenerse, pero los tribunales hasta ahora no lo han hecho.

La cantidad de abortos realizados cada año en Oklahoma ha disminuido constantemente durante las últimas dos décadas, de más de 6200 en 2002 a 3737 en 2020, la menor cantidad en más de 20 años, según datos del Departamento de Salud del Estado de Oklahoma. En 2020, antes de que se aprobara la ley de Texas, alrededor del 9 % de los abortos realizados en Oklahoma eran mujeres de Texas.

En los primeros cuatro meses posteriores a la entrada en vigor de la ley de Texas en septiembre pasado, los abortos en las clínicas del estado cayeron un promedio de 46% en comparación con el mismo lapso del año anterior. Pero los estudios también encontraron un fuerte aumento en la cantidad de mujeres de Texas que pedían píldoras abortivas por correo y viajaban fuera del estado para abortar.

La representante Ocasio-Cortez dice que está comprometida con su pareja desde hace mucho tiempo

NUEVA YORK (AP) — La representante federal Alexandria Ocasio-Cortez dijo el jueves que está comprometida con su pareja Riley Roberts, una profesional de marketing que conoció hace más de una década cuando eran estudiantes en la Universidad de Boston.

La pareja se comprometió el mes pasado en la ciudad natal de su familia en Puerto Rico, confirmó la congresista demócrata a Insider y más tarde en las redes sociales. Roberts apareció en un documental político de 2018 en el que habló sobre su apoyo a la carrera de Ocasio-Cortez.

Ocasio-Cortez, una excantinera nacida en el Bronx que representa a Queens, fue la estrella carismática del “escuadrón” de congresistas progresistas cuyas elecciones en 2018 ayudaron a devolver la cámara al control demócrata.

Un socialista democrático autodenominado, el hombre de 32 años derrotó al poderoso titular demócrata Joe Crowley en las primarias de ese año, y prevaleció fácilmente en 2020 sobre sus oponentes, incluida la ex locutora de CNBC Michelle Caruso-Cabrera.

Junto al senador estadounidense Bernie Sanders, Ocasio-Cortez ha intentado llevar al Partido Demócrata a donde temía pisar durante mucho tiempo: impuestos elevados a los ricos. Abolir una agencia de control de inmigración. Proponiendo la “transformación económica” para combatir el cambio climático.

Sanders y Ocasio-Cortez hablaron recientemente en apoyo de los organizadores que encabezaron la exitosa campaña sindical en un almacén de Amazon en Staten Island, Nueva York. También apoya un proyecto de ley que prohíbe el comercio de acciones por parte de los miembros del Congreso y sus familias.

En noviembre pasado, la Cámara votó a favor de censurar al representante republicano Paul Gosar de Arizona por publicar un video animado que lo mostraba matando a Ocasio-Cortez con una espada, una reprimenda extraordinaria que destacó las tensiones políticas que ponen a prueba a Washington y al país.

Japón aprueba plan para liberar aguas residuales de planta nuclear de Fukushima

TOKIO (AP) — El regulador nuclear de Japón aprobó el miércoles los planes del operador de la planta nuclear destrozada de Fukushima para verter sus aguas residuales radiactivas tratadas al mar el próximo año, diciendo que los métodos descritos son seguros y los riesgos para el medio ambiente son mínimos.

El plan fue presentado por Tokyo Electric Power Company Holdings en diciembre en base a la decisión del gobierno el año pasado de liberar las aguas residuales como un paso necesario para la limpieza y desmantelamiento de la planta en curso.

Un terremoto y un tsunami masivos en 2011 destruyeron los sistemas de enfriamiento de la planta de Fukushima, provocando la fusión de tres reactores y la liberación de grandes cantidades de radiación. El agua que se usó para enfriar los tres núcleos del reactor dañados, que siguen siendo altamente radiactivos, se ha filtrado desde entonces, pero se recolectó y almacenó en tanques.

Todavía existe preocupación en la comunidad y los países vecinos sobre los peligros potenciales para la salud de la liberación de aguas residuales que incluyen tritio, un subproducto de la producción de energía nuclear y un posible carcinógeno en niveles altos.

El gobierno y TEPCO dicen que más de 60 isótopos seleccionados para el tratamiento pueden reducirse para cumplir con los estándares de seguridad, excepto el tritio, pero que es seguro si se diluye. Los científicos dicen que se desconoce el impacto de la exposición a dosis bajas a largo plazo en el medio ambiente y los humanos, y que el tritio puede tener un impacto mayor en los humanos cuando se consume en el pescado que en el agua.

El presidente de la autoridad nuclear de Japón, Toyoshi Fuketa, dijo que el plan se hace de manera conservadora, por lo que el impacto de la radiación en el medio ambiente podría estar aún por debajo del límite legal en caso de riesgos imaginables.

Según el plan, TEPCO transportará agua que ha sido tratada por debajo de los niveles liberables a través de una tubería desde los tanques hasta una instalación costera, donde el agua se diluye con agua de mar.

Desde allí, el agua ingresará a un túnel submarino para descargarse en un punto a aproximadamente 1 kilómetro (0,6 millas) de la planta para garantizar la seguridad y minimizar el impacto en la pesca local y el medio ambiente, según TEPCO.

El plan se hará oficial después de una revisión pública de 30 días, una formalidad que no anulará la aprobación.

La luz verde llegó justo cuando el director de la Agencia Internacional de Energía Atómica, Mariano Grossi, llegaba a Japón para reunirse con altos funcionarios para discutir el plan, que ha recibido atención internacional.

Fuketa se reunirá con Grossi el viernes después de la visita del director de la IAEA a la planta de Fukushima el jueves y reuniones con otros funcionarios japoneses.

El gobierno y TEPCO planean comenzar a liberar gradualmente el agua tratada en la primavera de 2023.

El agua contaminada se almacena en unos 1.000 tanques en la planta dañada, que las autoridades dicen que deben ser removidas para que se puedan construir las instalaciones para su desmantelamiento. Se espera que los tanques alcancen su capacidad de 1,37 millones de toneladas el próximo año, más lento que una estimación anterior de finales de este año.

Japón ha buscado la asistencia del OIEA para garantizar que la liberación de agua cumpla con los estándares internacionales de seguridad y para tranquilizar a las comunidades pesqueras locales y de otro tipo, así como a los países vecinos que han criticado duramente el plan.

Un equipo de expertos del OIEA visitó la planta en febrero y marzo para reunirse con funcionarios del gobierno japonés y de TEPCO. El grupo de trabajo, en un informe emitido a fines de abril, dijo que Japón está logrando un “progreso significativo” en el plan y tomando las medidas adecuadas hacia la descarga planificada.