Otro día, otro reclamo viral sobre la efectividad (o no) de las máscaras faciales en medio de la pandemia de la enfermedad por coronavirus COVID-19 de 2020. Un popular publicación de Facebook que se había copiado y pegado en numerosas ocasiones en junio repetidas afirmaciones espurias pero familiares sobre las máscaras, esta vez citando selectivamente las recomendaciones de la Administración de Seguridad y Salud Ocupacional de EE. UU. (OSHA):
El largo enviar se centró en tres tipos diferentes de máscaras protectoras: máscaras N95, máscaras quirúrgicas y máscaras de tela. Abordamos las afirmaciones sobre cada uno a continuación.
Máscaras N95
Según esta publicación, su respiración potencialmente infecciosa sin filtrar podría dañar a otros si está respirando a través de un respirador N95.
Máscaras N95: están diseñadas para entornos CONTAMINADOS. Eso significa que cuando exhalas a través de N95, el diseño es que estás exhalando a la contaminación. La exhalación de las máscaras N95 se ventila para respirar sin filtración. No filtran el aire al salir. No necesitan hacerlo.
Conclusión: si estás en Stewart’s y el tipo con Covid tiene una máscara N95, su aliento covid no se filtra y se exhala en Stewart (porque fue diseñado para entornos ya contaminados, no está filtrando tu aire al salir)
Esto es principalmente cierto, excepto que solo se aplica a los respiradores N95 con válvulas Tales máscaras eran diseñado para trabajadores de la construcción / fábrica o mineros, para evitar el polvo y otras partículas, pero no para evitar que las partículas infecciosas salgan de la máscara. Cuando el usuario inhala, la válvula unidireccional cierra para que los patógenos no puedan pasar, pero cuando el usuario exhala, la válvula se abre. En mayo, el Departamento de Salud Pública de San Francisco tuiteó que las máscaras N95 con válvulas en la parte delantera no eran seguras y “en realidad pueden impulsar aún más sus gérmenes”.
Los hospitales utilizan en gran medida máscaras N95 sin válvulas por este motivo, y de acuerdo con las recomendaciones de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC). OSHA pautas Los N95 se centran principalmente en cómo están destinados a “evitar que los trabajadores inhalen partículas pequeñas, incluidos los agentes infecciosos transmisibles en aerosol o en aerosol”, y deben exigirse en los lugares de trabajo donde se necesitan respiradores.
Máscaras quirúrgicas
La publicación de Facebook argumenta que usar una máscara quirúrgica lo convierte en un “dispensador de virus para caminar”, de la siguiente manera:
Máscara quirúrgica: estas máscaras fueron diseñadas y aprobadas para entornos ESTÉRILES. La cantidad de partículas y contaminantes en los ambientes exteriores e interiores donde las personas se CLOGG estas máscaras muy rápidamente. La humedad de su aliento combinada con la máscara obstruida la hará “inútil” SI entra en contacto con Covid y su máscara la atrapa. Se convierte en un dispensador de virus para caminar. Cada vez que te pones la máscara estás respirando los gérmenes de TODAS PARTES. Deben cambiarse o desecharse cada “20-30 minutos en un ambiente no estéril”
OSHA pautas parece contradecir algunas de estas afirmaciones, argumentando que las mascarillas quirúrgicas protegen a los trabajadores “contra [potentially infectious] salpicaduras y aerosoles “y también” contienen “las gotas respiratorias del usuario para proteger otros. OSHA dice que estas máscaras deben colocarse en personas enfermas para evitar la transmisión a través de gotas. Sin embargo, las máscaras quirúrgicas ofrecen ineficaz protección contra la transmisión a través de partículas en el aire debido a su ajuste holgado. Si bien la publicación argumenta que tales máscaras deben desecharse cada 20-30 minutos, OSHA simplemente recomienda que “se eliminen adecuadamente después de su uso”.
Máscaras de tela
Las afirmaciones de la publicación de Facebook sobre las máscaras de tela son en su mayoría falsas y Snopes las ha desmentido anteriormente. El autor afirma:
Máscaras de tela: hoy tres personas señalaron sus máscaras mientras caminaban por mí entrando en Lowe’s. Dijeron “tienes que usar tu máscara BRO”. Dije muy claramente “esas máscaras no funcionan hermano, de hecho, te ENFERMAN”, me “pshh’d”.
Espero que ahora sepan que las máscaras de tela no filtran nada … TODAS ellas NO ofrecen FILTRACIÓN alguna. A medida que exhalas, estás liberando tus pulmones de contaminantes y dióxido de carbono. Las máscaras de tela atrapan este dióxido de carbono de la mejor manera. En realidad, arriesga la salud. La humedad atrapada en estas máscaras puede convertirse en moho durante la noche. La tos seca, las alergias aumentadas, el dolor de garganta son síntomas de un micromolde en su máscara.
OSHA pautas Ya afirman que las máscaras de tela son filtros ineficaces contra partículas en el aire. Se usan para proteger otro personas con riesgo de infección por gotitas respiratorias. Las personas que los usan tienen poco o ningún peligro de respirar cantidades poco saludables de dióxido de carbono. La publicación señala el peligro de máscaras sucias, razón por la cual tanto OSHA como CDC recomendar lavar máscaras de tela después de su uso.
OSHA Además, “generalmente recomienda que los empleadores alienten a los trabajadores a que se cubran la cara en el trabajo”, contradiciendo el argumento de esta publicación completa.
Finalmente, el autor de la publicación afirmó estar “certificado por OSHA 10 y 30”, que se refiere a 10 horas y 30 horas módulos de capacitación sobre riesgos comunes de salud y seguridad en el lugar de trabajo. Nos comunicamos con OSHA, y un representante nos dijo que estos cursos “no incluyen los temas de COVID-19”, ni OSHA “certifica” a los capacitadores.
En resumen, las variadas afirmaciones en esta publicación viral (con sus orígenes dudosos) en su mayor parte tergiversaron la información proporcionada por OSHA. La sabiduría científica argumenta que usar una máscara es más efectivo que no hacer nada y, combinado con el distanciamiento social y otras medidas de seguridad, ofrece protección no solo al usuario sino también a los demás. Dada la combinación de esta publicación de solo unos pocos hechos correctos y conclusiones en gran parte incorrectas, calificamos sus diversas afirmaciones como “Mayormente falsas”.
