{"id":28935,"date":"2022-08-18T02:43:01","date_gmt":"2022-08-18T02:43:01","guid":{"rendered":"https:\/\/www.esinsolito.com\/la-complicada-historia-del-unicornio-de-magdeburgo\/"},"modified":"2022-08-18T02:43:01","modified_gmt":"2022-08-18T02:43:01","slug":"la-complicada-historia-del-unicornio-de-magdeburgo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.esinsolito.com\/la-complicada-historia-del-unicornio-de-magdeburgo\/","title":{"rendered":"La complicada historia del ‘Unicornio de Magdeburgo’"},"content":{"rendered":"
\n\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Con un cuerno llamativo, un cuerpo robusto, una cola larga y dos patas enormes, el llamado Unicornio de Magdeburg ha sido una leyenda en Internet durante a\u00f1os y ha perseguido a la comunidad cient\u00edfica durante siglos.<\/p>\n

Cada pocos a\u00f1os, el legendario unicornio reaparece en l\u00ednea cuando las personas en las redes sociales lo usan como una oportunidad para burlarse de la divertida evoluci\u00f3n de la ciencia, y algunos llegan a calificarlo como “una de las peores reconstrucciones de f\u00f3siles en la historia humana”. .\u201d<\/p>\n

Esto sucedi\u00f3 nuevamente en agosto de 2022 cuando se comparti\u00f3 una fotograf\u00eda del unicornio en Gorjeo<\/a> y Reddit<\/a>recibiendo colectivamente m\u00e1s de 200,000 me gusta.<\/p>\n

\n
\n
\n

En 1663, se descubri\u00f3 en Alemania el esqueleto fosilizado parcial de un rinoceronte lanudo. Este es el \u201cUnicornio de Magdeburgo\u201d, una de las peores reconstrucciones f\u00f3siles de la historia humana. pic.twitter.com\/rmV1vcB3LY<\/a><\/p>\n

\u2014 Brian Roemmele (@BrianRoemmele) 14 de agosto de 2022<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/figure>\n

El “unicornio” era, en parte<\/a>a rinoceronte lanudo<\/a>, una especie ahora extinta que una vez vag\u00f3 por gran parte del norte de Eurasia, hasta el final de la \u00faltima Edad de Hielo. El rinoceronte lanudo fue descrito<\/a> por primera vez en 1769, m\u00e1s de un siglo despu\u00e9s de que se desenterraran los “huesos de unicornio”, por el naturalista Peter Simon Pallas.<\/p>\n

Antes de entrar en eso, debemos comprender completamente la complicada historia del Magdeburg Unicorn y exactamente d\u00f3nde comenz\u00f3 su legendaria saga.<\/p>\n

Un descubrimiento enigm\u00e1tico<\/h2>\n

El Unicornio de Magdeburg, tambi\u00e9n conocido como Magdeburger Einhorn o Guericke-Einhorn, fue una colecci\u00f3n de f\u00f3siles desenterrados en 1663 en Seweckenberge, una estepa alemana conocida por contener f\u00f3siles de la edad de hielo y m\u00e1s all\u00e1. Lo que ahora se llama el Cueva del Unicornio<\/a> se encuentra cerca de la ciudad de monta\u00f1a de Quedlinburg.<\/p>\n

cient\u00edfico prusiano Otto von Geuricke<\/a>, mejor conocido por su invenci\u00f3n de la bomba de vac\u00edo, cre\u00eda que la colecci\u00f3n de huesos fosilizados pertenec\u00eda a un unicornio. Alrededor de cinco a\u00f1os despu\u00e9s de su descubrimiento, se dice que von Geuricke reconstruy\u00f3 los huesos en la forma en que se representan con mayor frecuencia en la actualidad.<\/p>\n

\n

Pero la reconstrucci\u00f3n 3D original de von Guericke, si alguna vez hubo una, finalmente se perdi\u00f3. Ah\u00ed es donde el fil\u00f3sofo y cient\u00edfico gottfried leibniz<\/a> entra en la historia.<\/p>\n

\n
\"leibniz<\/a>
Compuesto de Guericke (izquierda) y Leibniz (derecha). Dominio publico<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n

\u00bfQu\u00e9 fue primero: los dibujos o el modelo?<\/h2>\n

Al igual que von Guericke, Leibniz fue un cient\u00edfico de su tiempo que sosten\u00eda tanto teor\u00edas leg\u00edtimas como fant\u00e1sticas. Parte de su trabajo fue cuestionado en la literatura cient\u00edfica del siglo XX y ha sido descrito<\/a> como un \u201cint\u00e9rprete sobrio, cauteloso, un esc\u00e9ptico podr\u00eda decirse, pero que est\u00e1 preparado para admitir la posibilidad de muchos fen\u00f3menos extra\u00f1os\u201d.<\/p>\n

Pero Leibniz tambi\u00e9n cre\u00eda<\/a> hab\u00eda un lugar \u201centre las curiosidades naturales\u201d del mundo para \u201cfen\u00f3menos marginales<\/a>\u201d y \u201cvarios monstruos\u201d como perros que hablan, genios, profetas y, por supuesto, el unicornio. \u00c9l tambi\u00e9n ten\u00eda un reputaci\u00f3n<\/a> por no siempre ser comunicativo con sus puntos de vista y se sab\u00eda que cambiaba su percepci\u00f3n en funci\u00f3n de su audiencia. Despu\u00e9s de todo, la ciencia hace 400 a\u00f1os era una era diferente de comprensi\u00f3n y tend\u00eda a inclinarse m\u00e1s hacia el lado filos\u00f3fico. Lo que hoy llamar\u00edamos ciencias matem\u00e1ticas, Leibniz se refiri\u00f3 como la “filosof\u00eda de las cosas imaginables”.<\/p>\n

El monstruo de Quedlinburg se describi\u00f3 en el cap\u00edtulo 35 del libro de Leibniz “Protogaea”, que fue un tratado publicado p\u00f3stumamente sobre ciencias de la tierra que se estren\u00f3 en 1749. El libro fue el intento del fil\u00f3sofo de desarrollar “las semillas de una nueva ciencia llamada geograf\u00eda natural”. unicornios incluidos.<\/p>\n

Encontrado dentro del cap\u00edtulo, \u201cAcerca del cuerno del unicornio y el animal monstruoso desenterrado en Quedlinbury\u201d, hay una breve menci\u00f3n del Unicornio de Magdeburg:<\/p>\n

\n

Dado que Bartholin ha demostrado que los unicornios (una vez uno de los ornamentos m\u00e1s curiosos y raros de los gabinetes de historia natural pero ahora rendido a la admiraci\u00f3n de la gente) provienen de peces del oc\u00e9ano del Norte, se nos permite pensar que el f\u00f3sil de unicornio encontrado en nuestro campo tiene el mismo origen.<\/p>\n

[\u2026]<\/p>\n

Este esqueleto fue roto y extra\u00eddo a pedazos, por la ignorancia y el descuido de los excavadores. Pero el cuerno, junto con la cabeza y algunas costillas, as\u00ed como la columna vertebral y algunos huesos, fueron llevados a la abadesa del lugar\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n

El dibujo publicado en \u201cProtogaea\u201d hab\u00eda sido impreso originalmente en 1704 por Michael Bernhard [Valentini], quien lo dibuj\u00f3 a partir de notas y bocetos de von Guericke y descripciones de Johann Mayer. Una de esas im\u00e1genes fue reproducida por Leibniz y publicada en su libro de 1749.<\/p>\n

\"Esqueleto<\/a>
Modelo 3D del Guericke-Einhorn en exhibici\u00f3n en el Museum f\u00fcr Naturkunde (Museo de Historia Natural) en Magdeburg, Alemania. Michael Buchwitz\/La carne detr\u00e1s de todos los pasados \u200b\u200bposibles<\/a><\/figcaption><\/figure>\n

As\u00ed como los huesos confundieron a los naturalistas del siglo XVII, el origen de la reconstrucci\u00f3n, tanto en versi\u00f3n 3D como impresa, contin\u00faa desconcertando a los cient\u00edficos en la actualidad. \u00bfQu\u00e9 fue primero, los dibujos o la maqueta? Esa es una pregunta pol\u00e9mica de qui\u00e9n no lo hizo, que todav\u00eda est\u00e1 debatido<\/a> en la literatura cient\u00edfica de hoy, con algunos argumentando que no fue ni von Guericke ni Leibniz:<\/p>\n

\n

El autor del primer informe con una cifra fue Johannes Meyer, astr\u00f3nomo y tesorero de los Abbes Superior de Quedlinburg; y su texto alem\u00e1n hab\u00eda sido traducido por ambos en parte de diferentes maneras (Experimenta nova de Guericke, impresa en 1672 y utilizada por Leibniz; Protogaea de Leibniz, impresa p\u00f3stumamente por primera vez en 1749). El descubrimiento, la excavaci\u00f3n, el rescate y la reconstrucci\u00f3n del unicornio fueron atribuidos a Guericke \u00fanicamente por Othenio Abel (por primera vez en 1918 y posteriormente en muchas ocasiones) sin indicar ninguna fuente al respecto. Su historia del supuesto descubrimiento desde entonces ha sido embellecida con mucha imaginaci\u00f3n cada vez m\u00e1s. Sin embargo, el mismo Leibniz escribi\u00f3 en su Protogaea, que le hab\u00eda sido enviada una figura del esqueleto de unicornio (que Guericke no reproduce) junto con un informe (por J. Meyer de Quedlinburg); y esta figura que \u00e9l y su grabador Nicholas Seel\u00e4nder ‘corregieron’ y completaron de acuerdo con su propia imaginaci\u00f3n de la construcci\u00f3n de un unicornio en 1716 para ilustrar Protogaea (MB Valentini imprimi\u00f3 una copia del original de Meyer en 1704).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Una quimera desconcertante<\/h2>\n

Los cient\u00edficos tienen una mejor idea de qu\u00e9 estaba compuesto exactamente el unicornio. Aunque muchas publicaciones de noticias informaron que se trataba de los restos desalineados de un rinoceronte lanudo, estas afirmaciones son solo una verdad a medias, y es posible que nunca se confirmen de manera concluyente.<\/p>\n

Hoy, el unicornio se encuentra en el Museo f\u00fcr Naturkunde en Magdeburg, Alemania. Una teor\u00eda es que el unicornio probablemente se reconstruy\u00f3 por primera vez como una quimera de muchos f\u00f3siles diferentes. Thijs van Kolfschoten<\/a>profesor de paleo y arqueozoolog\u00eda de mam\u00edferos en la Universidad de Leiden, publicado<\/a> el siguiente descripci\u00f3n<\/a>:<\/p>\n

\n

Lo m\u00e1s probable es que el cuerno sea el “colmillo” de una narval (Monodon monoceros), una ballena de tama\u00f1o mediano que vive en las aguas del \u00c1rtico alrededor de Groenlandia, Canad\u00e1 y Rusia. El canino superior izquierdo de los machos de narval forma un largo colmillo retorcido en espiral con una longitud de hasta m\u00e1s de 3 m. El cr\u00e1neo del unicornio parece un cr\u00e1neo f\u00f3sil de un rinoceronte lanudo y los om\u00f3platos y los huesos de las dos patas delanteras son del extinto mamut lanudo.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La especie original a la que pertenecen los otros huesos es tan incierta e intrigante como el resto de la historia de la misteriosa criatura.<\/p>\n

\"Rinoceronte<\/a>
Reconstrucci\u00f3n de un rinoceronte lanudo. Dominio publico<\/a><\/figcaption><\/figure>\n
\n
\n

Fuentes<\/strong><\/p>\n

Ariew, R. “Leibniz sobre el unicornio y varias otras curiosidades”. Ciencia temprana y medicina, vol. 3, n\u00fam. 4, noviembre de 1998, p\u00e1gs. 267\u201388. PubMed, https:\/\/doi.org\/10.1163\/157338298\u00d700068.<\/p>\n

Einhornhoehle \/ Cueva del Unicornio. https:\/\/einhornhoehle.de\/. Consultado el 16 de agosto de 2022.<\/p>\n

Fortey, Ricardo. “En retrospectiva: Protogaea de Leibniz”. Naturaleza, vol. 455, n\u00fam. 7209, septiembre de 2008, p\u00e1gs. 35\u201335. www.nature.com, https:\/\/doi.org\/10.1038\/455035a.<\/p>\n

Handa, Naoto, et al. “El rinoceronte lanudo (Coelodonta Antiquitatis) de Ondorkhaan, Mongolia oriental”. B\u00f3reas, vol. 51, n\u00fam. 3, julio de 2022, p\u00e1gs. 584\u2013605. DOI.org (Crossref), https:\/\/doi.org\/10.1111\/bor.12582.<\/p>\n

Harsch, Victor. “Otto von Gericke (1602-1686) y sus experimentos pioneros con el vac\u00edo”. Medicina aeron\u00e1utica, espacial y ambiental, vol. 78, n\u00fam. 11, noviembre de 2007, p\u00e1gs. 1075\u201377. PubMed, https:\/\/doi.org\/10.3357\/asem.2159.2007.<\/p>\n

“Https:\/\/Twitter.Com\/Brianroemmele\/Status\/1558807744924094466”. Twitter, https:\/\/twitter.com\/brianroemmele\/status\/1558807744924094466. Consultado el 16 de agosto de 2022.<\/p>\n

“Https:\/\/Twitter.Com\/Markus_macd\/Status\/974722895153893376”. Twitter, https:\/\/twitter.com\/markus_macd\/status\/974722895153893376. Consultado el 16 de agosto de 2022.<\/p>\n

Mira, Brandon C. “Gottfried Wilhelm Leibniz”. La Enciclopedia de Filosof\u00eda de Stanford, editada por Edward N. Zalta, primavera de 2020, Laboratorio de Investigaci\u00f3n de Metaf\u00edsica, Universidad de Stanford, 2020. Enciclopedia de Filosof\u00eda de Stanford, https:\/\/plato.stanford.edu\/archives\/spr2020\/entries\/leibniz\/.<\/p>\n

Thijs van Kolfschoten. Universidad de Leiden, https:\/\/www.universiteitleiden.nl\/en\/staffmembers\/thijs-van-kolfschoten. Consultado el 16 de agosto de 2022.<\/p>\n

“Esta reconstrucci\u00f3n de 350 a\u00f1os de antig\u00fcedad de un esqueleto de ‘unicornio’ es totalmente hilarante”. IFLScience, https:\/\/iflscience.com\/this-350yearold-reconstruction-of-a-unicorn-skeleton-is-totally-hilarious-51122. Consultado el 16 de agosto de 2022.<\/p>\n

\u201cViajes por las Provincias del Sur del Imperio Ruso, en los A\u00f1os 1793 y 1794 \/ Traducido del Alem\u00e1n [by F.W. Blagdon] de PS Palas.\u201d Colecci\u00f3n Wellcome, https:\/\/wellcomecollection.org\/works\/wtfwhr9g. Consultado el 16 de agosto de 2022.<\/p>\n

Van Kolfschoten, Thijs y Angelika Hesse. El rinoceronte lanudo de Seweckenberge cerca de Quedlinburg (Alemania). 2021. DOI.org (Datacite), https:\/\/doi.org\/10.11588\/PROPYLAEUM.868.C11306.<\/p>\n

vitoskito. \u201cEn 1663, se descubri\u00f3 en Alemania el esqueleto fosilizado parcial de un rinoceronte lanudo. Este es el ‘Unicornio de Magdeburg’, una de las peores reconstrucciones de f\u00f3siles en la historia humana\u201d. R\/Damnthatsinteresting, 15 de agosto de 2022, www.reddit.com\/r\/Damnthatsinteresting\/comments\/wovjfo\/in_1663_the_partial_fossilised_skeleton_of_a\/.<\/p>\n<\/blockquote><\/div>\n