{"id":33472,"date":"2022-11-08T22:54:06","date_gmt":"2022-11-08T22:54:06","guid":{"rendered":"https:\/\/www.esinsolito.com\/no-los-democratas-de-la-camara-de-representantes-no-votaron-para-dejar-votar-a-los-no-ciudadanos-en-las-elecciones-estadounidenses\/"},"modified":"2022-11-08T22:54:06","modified_gmt":"2022-11-08T22:54:06","slug":"no-los-democratas-de-la-camara-de-representantes-no-votaron-para-dejar-votar-a-los-no-ciudadanos-en-las-elecciones-estadounidenses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.esinsolito.com\/no-los-democratas-de-la-camara-de-representantes-no-votaron-para-dejar-votar-a-los-no-ciudadanos-en-las-elecciones-estadounidenses\/","title":{"rendered":"No, los dem\u00f3cratas de la C\u00e1mara de Representantes no votaron para dejar votar a los ‘no ciudadanos’ en las elecciones estadounidenses"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tReclamar:<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tLos dem\u00f3cratas del Comit\u00e9 Judicial de la C\u00e1mara de Representantes de EE. UU. votaron a favor de permitir que los no ciudadanos voten en las elecciones de EE. UU.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n<\/p><\/div>\n

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tClasificaci\u00f3n:<\/span><\/p>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"Falso\"\/<\/div>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/a>\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n<\/section>\n

\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/p>\n

Desde septiembre de 2022, algunos internautas han compartido capturas de pantalla de un P\u00edo<\/a> por los republicanos en el Comit\u00e9 Judicial de la C\u00e1mara de Representantes de EE. UU. que afirman que sus colegas dem\u00f3cratas “simplemente votaron para apoyar el voto de los NO CIUDADANOS en nuestras elecciones”. Las publicaciones son enga\u00f1osas.<\/p>\n

La fuente de las publicaciones es un tweet. publicado<\/a> el 21 de septiembre de 2022, por la cuenta oficial de Twitter de los republicanos en el Comit\u00e9 Judicial de la C\u00e1mara de Representantes de EE. UU.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Un seguimiento correo<\/a> indica que el tuit se refer\u00eda al rechazo de la mayor\u00eda dem\u00f3crata a una enmienda a la legislaci\u00f3n propuesta sobre la traducci\u00f3n de los materiales de votaci\u00f3n a otros idiomas adem\u00e1s del ingl\u00e9s. La enmienda establec\u00eda que la legislaci\u00f3n propuesta no debe interpretarse en el sentido de permitir votar a los no ciudadanos.<\/p>\n

Para ser claros, los dem\u00f3cratas en el Comit\u00e9 Judicial de la C\u00e1mara de Representantes no votaron para cambiar las leyes existentes que proh\u00edben que los no ciudadanos voten en las elecciones estadounidenses. Explicaremos a continuaci\u00f3n.<\/p>\n

La legislaci\u00f3n subyacente<\/h2>\n

Los no ciudadanos est\u00e1n prohibidos por ley Federal<\/a> de votar en las elecciones federales. En casos limitados<\/a>las jurisdicciones locales han aprobado leyes que permiten que los no ciudadanos voten \u00fanicamente en las elecciones locales, por ejemplo, en las elecciones de la junta escolar y del concejo municipal.<\/p>\n

En septiembre de 2022, la representante estadounidense Nikema Williams, D-Georgia, present\u00f3 HR 8770<\/a>, titulada “Ampliaci\u00f3n de las Oportunidades Voluntarias para Traducciones en la Ley de Elecciones”. El proyecto de ley, que no ha sido aprobado hasta el momento de escribir este art\u00edculo, har\u00eda “varias aclaraciones y mejoras” a la Secci\u00f3n 203 de la Ley de Derechos Electorales, dijo el presidente del Comit\u00e9 Judicial de la C\u00e1mara, Jerry Nadler, en comentarios<\/a> apoyando el proyecto de ley durante una audiencia el 21 de septiembre de 2022.<\/p>\n

Secci\u00f3n 203 de la Ley de Derechos Electorales gobierna<\/a> cuando los funcionarios electorales deben proporcionar materiales de votaci\u00f3n en idiomas distintos del ingl\u00e9s a los electores. El Departamento de Justicia de EE. UU. en su sitio web establece que la ley afecta a “localidades donde hay m\u00e1s de 10,000 o m\u00e1s del 5 por ciento del total de ciudadanos en edad de votar” que hablan un solo grupo ling\u00fc\u00edstico minoritario, seg\u00fan datos del censo de EE. UU. Los materiales electorales deben proporcionarse tanto en ingl\u00e9s como en el idioma en cuesti\u00f3n, cuando se alcanza el umbral.<\/p>\n

HR 8770, seg\u00fan el proyecto de ley texto<\/a>requerir\u00eda que el fiscal general de los EE. UU. notifique a las jurisdicciones si una poblaci\u00f3n de idiomas minoritarios est\u00e1 a punto de activar la traducci\u00f3n de materiales electorales en virtud de la Secci\u00f3n 203, y otorgar\u00eda subvenciones a las jurisdicciones que deseen proporcionar materiales traducidos a las poblaciones ling\u00fc\u00edsticas, incluso si no es requerido por Art\u00edculo 203. El proyecto de ley no menciona la modificaci\u00f3n de la ley ya existente que proh\u00edbe votar a los no ciudadanos.<\/p>\n

\u00bfDe d\u00f3nde vino la afirmaci\u00f3n sobre el voto de los no ciudadanos?<\/h2>\n

El reclamo se deriva de una enmienda propuesta por el representante estadounidense Tom McClintock, republicano por California, quien fijado<\/a> que su enmienda tiene la intenci\u00f3n de aclarar “que este proyecto de ley no pretende ni permite ni anima a los no ciudadanos a votar”, vinculando la fluidez del idioma ingl\u00e9s con el estado de ciudadan\u00eda.<\/p>\n

McClintock afirm\u00f3 que “un requisito de ciudadan\u00eda es hablar ingl\u00e9s. Esto es fundamental para una sociedad democr\u00e1tica, la capacidad de los ciudadanos para hablar entre nosotros”.<\/p>\n

Pero eso es cierto solo en algunos casos, a saber, cuando alguien solicita la naturalizaci\u00f3n.<\/p>\n

Los posibles ciudadanos estadounidenses naturalizados son evaluados en sus habilidades del idioma ingl\u00e9s, pero excepciones<\/a> existir. El Servicio de Ciudadan\u00eda e Inmigraci\u00f3n de los EE. UU. (USCIS) establece en su sitio web que los adultos mayores que han residido legalmente en los EE. UU. durante a\u00f1os son eximir<\/a> de la prueba de idioma, as\u00ed como aquellos que no pueden tomar la prueba debido a una discapacidad.<\/p>\n

Adem\u00e1s, Estados Unidos tiene una serie de lenguas indigenas<\/a> hablado en los hogares, como los idiomas nativos Navajo, Dakota y Alaska, mientras que millones<\/a> de los ciudadanos estadounidenses hablan otros idiomas adem\u00e1s del ingl\u00e9s en casa.<\/p>\n

Dem\u00f3cratas votado en contra<\/a> enmienda propuesta por McClintock. Representante de EE. UU. Sheila Jackson Lee, D-Texas, fijado<\/a>por ejemplo, que “la ley federal ya establece que un no ciudadano no puede votar”.<\/p>\n

La afirmaci\u00f3n es una falacia l\u00f3gica del ‘hombre de paja’<\/h2>\n

Como lo hemos hecho anteriormente reportado<\/a>, las falacias l\u00f3gicas subyacen a muchos malentendidos, elementos de desinformaci\u00f3n y rumores. Un argumento de hombre de paja “reemplaza el argumento original de una persona con uno que es exagerado o distorsionado y ataca la versi\u00f3n extrema, como si esa afirmaci\u00f3n la hiciera la persona en primer lugar. En esencia, este nuevo argumento, o ‘hombre de paja’, se vuelve m\u00e1s f\u00e1cil de refutar o derrotar”.<\/p>\n

En este caso, el proyecto de ley propuesto originalmente buscaba realizar cambios en una secci\u00f3n de la Ley de Derechos Electorales que trata sobre el acceso al idioma de manera que pudiera expandir la traducci\u00f3n de las boletas a m\u00e1s votantes que no hablan ingl\u00e9s. La enmienda de McClintock vincula la ciudadan\u00eda con la fluidez en el idioma ingl\u00e9s, alegando que traducir los materiales electorales a idiomas distintos del ingl\u00e9s podr\u00eda interpretarse como alentar a los no ciudadanos a votar.<\/p>\n

La captura de pantalla que circula en las redes sociales alega que sucedi\u00f3 algo que nunca sucedi\u00f3, a saber, que los dem\u00f3cratas hab\u00edan votado para dar a los no ciudadanos el derecho a votar en las elecciones de la naci\u00f3n, cuando de hecho hab\u00edan rechazado una enmienda a la legislaci\u00f3n propuesta que reafirmaba las leyes federales existentes. ley.<\/p>\n

\n

Fuentes:<\/strong><\/p>\n

Dapcevich, Madison. “Snopestionary: la falacia l\u00f3gica del ‘hombre de paja'”. Snopes<\/em>14 de junio de 2022, https:\/\/www.snopes.com\/articles\/420855\/strawman-logical-falacy\/.<\/p>\n

Departamento de Justicia de EE.UU. “Ciudadanos de minor\u00edas ling\u00fc\u00edsticas<\/em>.” 6 de agosto de 2015, https:\/\/www.justice.gov\/crt\/language-minority-citizens.<\/p>\n

Hoffmann, Adam. “Millones de estadounidenses se pierden en la traducci\u00f3n durante las visitas al hospital”. Revista Smithsonian<\/em>28 de septiembre de 2015, https:\/\/www.smithsonianmag.com\/innovation\/millions-americans-are-getting-lost-translation-durante-hospital-visits-180956760\/. <\/p>\n

Vasilogambros, Matt. “Los no ciudadanos est\u00e1n ganando lentamente derechos de voto<\/em>.” Pew, 1 de julio de 2021, https:\/\/pew.org\/2TeJy4P.<\/p>\n<\/blockquote><\/div>\n