{"id":8621,"date":"2020-05-07T03:19:21","date_gmt":"2020-05-07T03:19:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.esinsolito.com\/se-tira-el-inodoro-en-el-telefono-durante-los-argumentos-de-la-corte-suprema-de-ee-uu\/"},"modified":"2020-05-07T03:19:21","modified_gmt":"2020-05-07T03:19:21","slug":"se-tira-el-inodoro-en-el-telefono-durante-los-argumentos-de-la-corte-suprema-de-ee-uu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.esinsolito.com\/se-tira-el-inodoro-en-el-telefono-durante-los-argumentos-de-la-corte-suprema-de-ee-uu\/","title":{"rendered":"\u00bfSe tira el inodoro en el tel\u00e9fono durante los argumentos de la Corte Suprema de EE. UU.?"},"content":{"rendered":"

[ad_1]
\n<\/p>\n

\n

Este art\u00edculo se vuelve a publicar aqu\u00ed con permiso de La Prensa Asociada<\/a>. Este contenido se comparte aqu\u00ed porque el tema puede interesar a los lectores de Snopes; sin embargo, no representa el trabajo de los verificadores o editores de Snopes.<\/em><\/p>\n

WASHINGTON (AP) – La Corte Suprema celebr\u00f3 el tercer d\u00eda de argumentos<\/a> por tel\u00e9fono con el audio disponible en vivo<\/a> a audiencias de todo el mundo.<\/p>\n

El caso de m\u00e1s alto perfil de los dos escuchados por los jueces el mi\u00e9rcoles trat\u00f3 sobre las reglas de la administraci\u00f3n de Trump que permitir\u00edan a m\u00e1s empleadores que citan una objeci\u00f3n religiosa o moral optar por no proporcionar anticonceptivos sin costo a las mujeres, como lo exige la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.<\/p>\n

Fue el \u00faltimo d\u00eda para discusiones esta semana. Los jueces tienen tres d\u00edas m\u00e1s y seis casos restantes la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n

Algunas observaciones, curiosidades y an\u00e1lisis de nuestros reporteros de la Corte Suprema (siempre local):<\/p>\n

4:50 p.m.<\/strong><\/p>\n

\u00bfFue el rubor escuchado en todo el mundo? \u00bfO solo un extra\u00f1o ruido electr\u00f3nico que sonaba sospechosamente como un inodoro?<\/p>\n

El abogado Rom\u00e1n Mart\u00ednez estaba respondiendo a una pregunta de la juez Elena Kagan, al final de su argumento para revocar una ley federal que proh\u00edbe las llamadas autom\u00e1ticas a los tel\u00e9fonos celulares, cuando el audio en vivo capt\u00f3 el sonido familiar.<\/p>\n

\n

ESCUCHA: Descarga del inodoro durante el argumento oral de la Corte Suprema de EE. UU. (H \/ t @nicninh<\/a>) pic.twitter.com\/He3QGMzvJI<\/a><\/p>\n

– Jeremy Art (@cspanJeremy) 6 de mayo de 2020<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

No hubo noticias de la corte sobre lo que sucedi\u00f3 exactamente o, si se trataba de un inodoro, qui\u00e9n pudo haberse sonrojado. Los jueces estuvieron en la l\u00ednea durante casi tres horas el mi\u00e9rcoles, pero se tomaron un breve descanso entre los casos.<\/p>\n

Ajit Pai, presidente de la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones, ofreci\u00f3 una versi\u00f3n humor\u00edstica en Twitter: “Para ser claros, la @FCC no interpreta la descarga de un inodoro inmediatamente despu\u00e9s de que el abogado dijo ‘lo que la FCC dijo’ para reflejar un juicio sustantivo de la Corte Suprema, o de cualquier juez de la misma, con respecto a una determinaci\u00f3n de agencia “.<\/p>\n

1:20 p.m.<\/strong><\/p>\n

La Corte Suprema concluy\u00f3 su primera semana de argumentos por tel\u00e9fono, con audio en vivo disponible tambi\u00e9n por primera vez.<\/p>\n

Los tres d\u00edas de audiencias fueron notablemente suaves, incluso cuando la jueza Ruth Bader Ginsburg particip\u00f3 desde su habitaci\u00f3n en el hospital y el juez Stephen Breyer fue expulsado brevemente de la l\u00ednea el mi\u00e9rcoles. Ginsburg, de 87 a\u00f1os, est\u00e1 siendo tratado en un hospital de Baltimore por una infecci\u00f3n causada por un c\u00e1lculo biliar.<\/p>\n

La breve ausencia de Breyer de los argumentos se produjo en un caso sobre llamadas autom\u00e1ticas. Cuando Breyer regres\u00f3 a la llamada, dijo que fue interrumpido cuando alguien intent\u00f3 llamarlo.<\/p>\n

El mi\u00e9rcoles, el tribunal tambi\u00e9n escuch\u00f3 argumentos sobre las reglas de la administraci\u00f3n de Trump que facilitar\u00edan a los empleadores citar objeciones morales o religiosas al negarse a proporcionar anticonceptivos gratuitos a las mujeres, como lo exige la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio.<\/p>\n

Los jueces regresar\u00e1n a los tel\u00e9fonos la pr\u00f3xima semana durante seis casos durante tres d\u00edas. Estos incluyen los esfuerzos del presidente Donald Trump para proteger sus registros fiscales y otros registros financieros y si los electores presidenciales deben emitir sus votos del Colegio Electoral para el candidato que gane el voto popular en su estado.<\/p>\n

La sesi\u00f3n del mi\u00e9rcoles estaba programada para dos horas, pero dur\u00f3 casi tres horas. Las sesiones de una hora los lunes y martes duraron unos minutos.<\/p>\n

12:55 p.m.<\/strong><\/p>\n

En los argumentos telef\u00f3nicos de la Corte Suprema sobre las llamadas autom\u00e1ticas, el juez Stephen Breyer dice que lo cortaron cuando alguien intent\u00f3 llamarlo.<\/p>\n

Breyer dijo despu\u00e9s de reunirse con los argumentos de la corte el mi\u00e9rcoles: “El tel\u00e9fono comenz\u00f3 a sonar, me cort\u00f3 la llamada y no creo que fuera una llamada autom\u00e1tica”.<\/p>\n

El tribunal estaba escuchando su segundo argumento del d\u00eda por tel\u00e9fono debido a la pandemia de coronavirus. Fue un caso de libertad de expresi\u00f3n relacionado con una ley destinada a proteger a los consumidores de llamadas de telemercadeo no deseadas.<\/p>\n

M\u00e1s temprano en el d\u00eda, los jueces escucharon un caso que involucra el requisito de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio de que la mayor\u00eda de las aseguradoras cubran los anticonceptivos para mujeres.<\/p>\n

11:55 a.m.<\/strong><\/p>\n

La Corte Suprema termin\u00f3 su primer argumento telef\u00f3nico para el d\u00eda y r\u00e1pidamente pas\u00f3 al segundo.<\/p>\n

El mi\u00e9rcoles, el tribunal pas\u00f3 40 minutos adicionales m\u00e1s de la hora asignada para el primer argumento. Se enter\u00f3 de los planes de la administraci\u00f3n Trump para facilitar que los empleadores salgan del requisito de la ley de atenci\u00f3n m\u00e9dica de la era Obama de proporcionar anticonceptivos gratuitos a las mujeres cubiertas por sus planes de seguro m\u00e9dico.<\/p>\n

Los jueces se tomaron un descanso de solo un par de minutos antes de comenzar la segunda serie de argumentos telef\u00f3nicos, sobre si una ley de 1991 que protege a los consumidores de los vendedores telef\u00f3nicos no deseados viola la Primera Enmienda.<\/p>\n

La jueza Ruth Bader Ginsburg ha estado participando de un hospital de Maryland donde est\u00e1 siendo tratada por una infecci\u00f3n causada por un c\u00e1lculo biliar.<\/p>\n

10:25 a.m.<\/strong><\/p>\n

La juez de la Corte Suprema, Ruth Bader Ginsburg, participa en argumentos telef\u00f3nicos de un hospital de Maryland donde est\u00e1 siendo tratada por una infecci\u00f3n causada por un c\u00e1lculo biliar.<\/p>\n

El tribunal dijo el martes por la noche que el juez de 87 a\u00f1os hab\u00eda recibido tratamiento no quir\u00fargico por una afecci\u00f3n benigna de la ves\u00edcula biliar. El tribunal dijo que planeaba participar en los argumentos del hospital el mi\u00e9rcoles.<\/p>\n

La primera pregunta de Ginsburg fue larga, esencialmente diciendo que la administraci\u00f3n Trump arroj\u00f3 “al viento” el requisito de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio de que las mujeres tengan acceso sin problemas a los anticonceptivos sin costo.<\/p>\n

Debido a la antig\u00fcedad de Ginsburg en la cancha, ella ha sido la tercera en hacer una pregunta durante los argumentos telef\u00f3nicos de esta semana, siguiendo al presidente del tribunal Roberts y al juez Clarence Thomas. Pero Thomas aparentemente estaba teniendo algunas dificultades t\u00e9cnicas cuando Roberts lo llam\u00f3 por primera vez. En cambio, Thomas sigui\u00f3 a Ginsburg con preguntas.<\/p>\n

El tribunal dice que se espera que Ginsburg est\u00e9 en el hospital por un d\u00eda o dos. Ha dicho que algunos jueces participan en discusiones desde casa mientras que otros est\u00e1n en la corte.<\/p>\n

10 a.m.<\/strong><\/p>\n

La Corte Suprema comenz\u00f3 el tercer d\u00eda de los argumentos que est\u00e1 escuchando por tel\u00e9fono debido a la pandemia de coronavirus.<\/p>\n

La corte nuevamente inst\u00f3 a los abogados a usar un tel\u00e9fono fijo, no un tel\u00e9fono celular. Hay dos argumentos el mi\u00e9rcoles, y son m\u00e1s destacados que los que el tribunal escuch\u00f3 el lunes y el martes. Est\u00e1n programados para durar una hora cada uno, con un breve descanso en el medio. Las discusiones del lunes y martes duraron unos minutos.<\/p>\n

Si ha estado siguiendo, entonces conoce el ejercicio: los jueces har\u00e1n preguntas en orden de antig\u00fcedad, despu\u00e9s de que el presidente del tribunal John Roberts vaya primero.<\/p>\n

El tribunal anunci\u00f3 el martes por la noche que la juez Ruth Bader Ginsburg est\u00e1 siendo tratada por una infecci\u00f3n causada por un c\u00e1lculo biliar y planea participar desde un hospital de Maryland.<\/p>\n

Ante los jueces es un caso que involucra el requisito de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio que la mayor\u00eda de las aseguradoras cubren los anticonceptivos para mujeres. El segundo argumento es un caso de libertad de expresi\u00f3n que involucra una ley destinada a proteger a los consumidores de llamadas de telemercadeo no deseadas.<\/p>\n

8:15 a.m.<\/strong><\/p>\n

Lo que est\u00e1 en juego es mayor en los argumentos telef\u00f3nicos que la Corte Suprema escuchar\u00e1 el mi\u00e9rcoles.<\/p>\n

El tribunal superior escuchar\u00e1 dos argumentos en un d\u00eda por tel\u00e9fono debido a la pandemia de coronavirus, con audio en vivo. Se espera que la sesi\u00f3n dure aproximadamente dos horas.<\/p>\n

El caso de alto perfil es sobre una disputa sobre las reglas de la administraci\u00f3n de Trump que permitir\u00eda a m\u00e1s empleadores que citan una objeci\u00f3n religiosa o moral optar por no proporcionar anticonceptivos sin costo a las mujeres. Se deriva de la Ley de Asistencia Asequible del ex presidente Barack Obama.<\/p>\n

El segundo argumento es un caso de libertad de expresi\u00f3n que involucra una ley de 1991 dirigida a proteger a los consumidores de llamadas de telemercadeo no deseadas.<\/p>\n

El lunes, el tribunal escuch\u00f3 un caso sobre la capacidad de Booking.com para marcar su nombre. El martes, el caso era sobre dinero federal para combatir el SIDA en todo el mundo.<\/p>\n

8 a.m.<\/strong><\/p>\n

La incursi\u00f3n de la Corte Suprema en la tecnolog\u00eda moderna se ha desarrollado sin problemas. El lunes y martes hubo pocos problemas t\u00e9cnicos ya que los jueces escucharon argumentos por tel\u00e9fono con audio disponible en vivo por primera vez en la historia de la corte debido a la pandemia de coronavirus.<\/p>\n

Pero las apuestas son m\u00e1s altas el mi\u00e9rcoles. Hay dos argumentos en un d\u00eda y tienen un perfil m\u00e1s alto. Un caso involucra la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, a menudo llamada “Obamacare”. El otro se refiere a llamadas de telemarketing no deseadas.<\/p>\n

La jueza Ruth Bader Ginsburg tiene una infecci\u00f3n causada por un c\u00e1lculo biliar y planea participar desde un hospital de Maryland.<\/p>\n

El tribunal escuch\u00f3 un caso por d\u00eda el lunes y el martes. Una de las mayores sorpresas durante los argumentos vino del juez Clarence Thomas, quien una vez pas\u00f3 10 a\u00f1os entre preguntas. En este formato, Thomas ha estado hablando, haciendo preguntas los dos d\u00edas.<\/p>\n

La jueza Sonia Sotomayor se olvid\u00f3 de silenciarse los dos d\u00edas, pero fue solo por un momento. El martes, le dijo al presidente del tribunal John Roberts: “Lo siento, jefe. Lo hice de nuevo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n